From Spent Lithium‐Ion Batteries to High‐Performance Supercapacitors: Enabling Universal Gradient Recycling via Spin Capacitance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Driven by environmental imperatives and the growing economic challenges posed by the accumulation of spent batteries, developing effective recycling strategies has become paramount. Current direct battery recycling methodologies primarily focus on structural restoration, but the universality of this approach is hampered by the variability in electrode degradation mechanisms and the extent of irreversible damage sustained after cycling. To overcome these inherent limitations, this research introduces a universally applicable in situ recycling strategy that rejuvenates the metal components within batteries. Through an in situ facile electrochemical treatment, the cathode material is engineered to create a nanostructured interface composed of transition metal/lithium compounds, enhancing intrinsic electron/ion conduction and enabling substantial charge storage with accelerated transfer capabilities. Furthermore, operando magnetometry reveals that the energy storage mechanism aligns with a space charge mechanism, manifesting as spin‐polarized capacitance. As proof of concept, the recycled LiFePO 4 ‐based batteries are in situ converted into high‐performance supercapacitors, boasting an energy density of 106 Wh kg −1 and a power density of 10,714 W kg −1 , alongside impressive cycling stability with 91.3% capacitance retention after 2000 cycles. This approach demonstrates feasibility with LiFePO 4 and extends to other commercial cathodes such as LiCoO 2 , LiNi 1/3 Co 1/3 Mn 1/3 O 2 , and even their blends, offering a groundbreaking solution for lithium‐ion battery recycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».