Phenolic Fractions from Walnut Milk Residue: Antioxidant Activity and Cytotoxic Potential
Notice bibliographique
Résumé
Walnut milk residues (WMR) were investigated for the first time through their phenolic characterization including soluble (free, esterified, and etherified) phenolics and those released from their insoluble-bound form (insoluble-bound phenolic hydrolysates, IBPHs) and their antioxidant properties. Free phenolics were recovered and alkaline or acid hydrolysis were used to recover the remaining phenolic fractions. Total phenolic compounds (TPCs) and their antioxidant activity were analyzed by Folin–Ciocalteu, FRAP, and ORAC methods, respectively. Soluble phenolics (free + esterified + etherified fractions) showed a higher TPC (275.3 mg GAE 100 g−1 dw) and antioxidant activity (FRAP: 138.13 µmol TE g−1 dw; ORAC: 45.41 µmol TE g−1 dw) with respect to the IBPH. There was a significant correlation between TPC and FRAP and ORAC values regardless of the fraction and tested sample. Phenolic acids and flavonoids were identified and quantified by ultra-performance liquid chromatography–electrospray tandem mass spectrometry (UPLC-ESI-MS/MS). Gallic acid, mainly in the free form (3061.0 µg 100 g−1), was the most representative, followed by biochanin A, identified for the first time in a walnut product and mostly present in the fraction released from the esterified form (593.75 µg 100 g−1). No detrimental cytotoxic impact on Caco-2 cells was observed. Hence, WMR could be considered a potential source for the development of nutraceutical and/or antioxidant food additives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».