MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406002904 · doi:10.1186/s13195-024-01665-8

Cerebrospinal fluid β2-microglobulin promotes the tau pathology through microglia–astrocyte communication in Alzheimer's disease

2025· article· en· W4406002904 sur OpenAlexfundno aff
Zehu Sheng, Lanyang Wang, Ming Chen, Fuxin Zhong, Shijing Wu, Shuyu Liang, Jiaqi Song, Lihua Chen, Yingxi Chen, Shiyu Chen, Weihua Yu, Yang Lü

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s Research & Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationUniversity of Southern CaliforniaBiogenEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbBioClinicaU.S. Department of DefenseAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésCerebrospinal fluidGlial fibrillary acidic proteinNeurodegenerationMedicineMicrogliaPathologyAlzheimer's diseasePathogenesisTau proteinNeurologyAstrocyteAmyloid betaInternal medicineDiseaseImmunohistochemistryCentral nervous systemPsychiatryInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebrospinal fluid (CSF) β2-microglobulin (β2M) has been demonstrated as an important factor in β-amyloid (Aβ) neurotoxicity and a potential target for Alzheimer’s disease (AD). However, more investigation is required to ascertain the relationship between β2M and glial activities in AD pathogenesis. In this study, 211 participants from the Alzheimer’s disease Neuroimaging Initiative (ADNI) with CSF and Plasma β2M, CSF glial fibrillary acidic protein (GFAP), soluble triggering receptor expressed on myeloid cells 2 (sTREM2), Aβ42, phosphorylated-tau (P-tau) and total tau (T-tau) were divided into four groups, stage 0, 1, 2, and suspected non-AD pathology (SNAP) based on the National Institute on Aging- Alzheimer’s Association (NIA-AA) criteria. Multiple linear regression, linear mixed effects models, and causal mediation analyses bootstrapped 10,000 iterations were used to investigate the underlying associations among β2M and CSF biomarkers at baseline and during a longitudinal visit. CSF β2M concentration decreased with amyloid in stage 1 compared with stage 0 and increased with tau pathology and neurodegeneration in stage 2 and SNAP compared with stage 1. Moreover, CSF β2M level was positively correlated with the Aβ42 (β = 0.230), P-tau (β = 0.564), T-tau (β = 0.603), GFAP (β = 0.552), and sTREM2 (β = 0.641) (all P < 0.001). CSF β2M was only longitudinally correlated with T-tau change. The correlation of CSF β2M with P-tau (proportion = 25.4%, P < 0.001) and T-tau (proportion = 26.7%, P < 0.001) was partially mediated by GFAP in total participants, reproduced in late-life individuals. Furthermore, the astrocyte cascade also partially mediated the pathological relationship between CSF β2M and tau pathology (β2M → GFAP → YKL-40 → P-tau/T-tau, IE: 0.424—0.435, all P < 0.001). Nevertheless, the mediation effects of sTREM2 were not significant. Additionally, there was no association between plasma β2M and CSF biomarkers. CSF β2M is dynamic in AD pathology and associated with neuroinflammation. CSF GFAP might mediate the association between β2M and tau pathology, complementing the existing research on the effect of β2M in AD pathology and providing a new perspective on treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s Research & TherapyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207