MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407079460 · doi:10.1101/2025.01.29.635361

Dude, Everyone Wants Pattern Analysis Tools (DEWPAT): Tools for measuring visual pattern diversity from digital images

2025· preprint· en· W4407079460 sur OpenAlexaff
Jillian A. Sanderson, Tristan Aumentado‐Armstrong, Charles‐Olivier Dufresne‐Camaro, D. Luke Mahler

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversity (politics)Computer scienceArtificial intelligenceComputer visionPattern recognition (psychology)Computer graphics (images)SociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Exploring the diversity and function of complex colour patterns is a fundamental interest in ecology and evolutionary biology, but progress on many questions is limited by our ability to quantify diverse visual patterns. We address this problem by introducing Dude, Everyone Wants Colour Pattern Analysis Tools ( DEWPAT ), a Python package for characterizing multidimensional pattern complexity. DEWPAT is a flexible framework designed to extract a diversity of components of visual pattern complexity from standard RGB and multispectral images, including entropy (information content), average gradient magnitude (edge content), high frequency content (detail granularity), generalized variance (heterogeneity), and patch dissimilarity. DEWPAT offers optional image transformation functionality, including blurring to model receiver acuity and segmentation to reduce noise. Functions in this package return both quantitative measurements and graphical representations of color and pattern diversity. We demonstrate DEWPAT ’s key functions and applications with three empirical examples (longhorn beetles, anole lizards, and flowers). DEWPAT has the potential to quantitatively characterize previously intractable pattern phenotypes in ways that make their features available for biological analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207