Synthesis and Evaluation of 68Ga- and 177Lu-Labeled [diF-Pro14]Bombesin(6−14) Analogs for Detection and Radioligand Therapy of Gastrin-Releasing Peptide Receptor-Expressing Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Overexpressed in various solid tumors, the gastrin-releasing peptide receptor (GRPR) is a promising target for cancer diagnosis and therapy. However, the high pancreas uptake of the current clinically evaluated GRPR-targeted radiopharmaceuticals limits their applications. In this study, we replaced the Pro14 residue in our previously reported GRPR-targeted LW02056 and ProBOMB5 with 4,4-difluoroproline (diF-Pro) to obtain an agonist LW02060 (DOTA-Pip-[D-Phe6,Tle10,NMe-His12,diF-Pro14]Bombesin(6–14)) and an antagonist LW02080 (DOTA-Pip-[D-Phe6,NMe-Gly11,Leu13(ψ)diF-Pro14]Bombesin(6–14)), respectively. Methods/Results: The binding affinities (Ki) of Ga-LW02060, Ga-LW02080, Lu-LW02060, and Lu-LW02080 were measured by in vitro competition binding assays using PC-3 cells and were found to be 5.57 ± 2.47, 21.7 ± 6.69, 8.00 ± 2.61, and 32.1 ± 8.14 nM, respectively. The 68Ga- and 177Lu-labeled ligands were obtained in 36–75% decay-corrected radiochemical yields with >95% radiochemical purity. PET imaging, SPECT imaging, and ex vivo biodistribution studies were conducted in PC-3 tumor-bearing mice. Both [68Ga]Ga-LW02060 and [68Ga]Ga-LW02080 enabled clear tumor visualization in PET images at 1 h post-injection (pi). Tumor uptake values of [68Ga]Ga-LW02060 and [68Ga]Ga-LW02080 at 1 h pi were 16.8 ± 2.70 and 7.36 ± 1.33 %ID/g, respectively, while their pancreas uptake values were 3.12 ± 0.89 and 0.38 ± 0.04 %ID/g, respectively. Compared to [177Lu]Lu-LW02080, [177Lu]Lu-LW02060 showed higher tumor uptake at all time points (1, 4, 24, 72, and 120 h pi). However, fast tumor clearance was observed for both [177Lu]Lu-LW02060 and [177Lu]Lu-LW02080. Conclusions: Our data demonstrate that [68Ga]Ga-LW02060 is promising for clinical translation for the detection of GRPR-expressing tumor lesions. However, further optimizations are needed for [177Lu]Lu-LW02060 and [177Lu]Lu-LW02080 to prolong tumor retention for therapeutic applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».