MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407683020 · doi:10.1021/acs.oprd.4c00422

Inverse Transformation of Glycine by Crystal Size Control

2025· article· en· W4407683020 sur OpenAlexaff
Jeongki Kang, Jongwook Park, Jinsoo Kim, Woo‐Sik Kim

Notice bibliographique

RevueOrganic Process Research & Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensProcess Research Ortech (Canada)
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésGlycineTransformation (genetics)InverseCrystal (programming language)ChemistryMathematicsMaterials scienceComputer scienceAmino acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposed a method for inverse phase transformation of stable γ-glycine into metastable α-glycine by using the characteristic that solubility increases as crystal size decreases according to the Ostwald–Freundlich equation. First, we measured the change in solubility according to the particle size of glycine. The solubility of γ-glycine bulk crystals at 10 °C in water was 173 g/L, and when the crystal size decreased to about 0.9 μm, the solubility increased to about 185 g/L. This concentration was higher than the solubility of α-glycine bulk crystals, 180 g/L. Based on the above results, γ-glycine can be inverse transformed into α-glycine in aqueous solution. To demonstrate this inverse transformation, in a glycine solution, γ-glycine crystals with a size of about 2 μm were ground with glass beads for 24 h to reduce the crystal size to about 0.8 μm. And the concentration of the solution was made higher than the solubility of α-glycine bulk. α-Glycine bulk crystals (about 110 μm) were placed into this solution and grown to 170 μm. Through this, inverse phase transformation was achieved in which γ-glycine crystals were dissolved and α-glycine crystals grew. The above inverse phase transformation process was confirmed using a microscope, XRD, and ATR–FTIR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic Process Research & DevelopmentMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207