MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407955028 · doi:10.1016/j.nutres.2025.02.004

Yeast mannans promote laxation and specifically modulate microbiota composition in older adults: An open-label pilot study

2025· article· en· W4407955028 sur OpenAlexafffund
Matías Bedmar Moreno, Pieter Van den Abbeele, Aurélien Baudot, Thomas A. Tompkins, Diana H. Taft, Jérémie Auger, James Colee, Wendy J. Dahl

Notice bibliographique

RevueNutrition Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensLallemand (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureDepartment of Food Science and Human Nutrition, College of Agriculture and Natural Resources, Michigan State UniversityInstitute of Food and Agricultural Sciences, University of FloridaLallemandUniversity of Florida
Mots-clésYeastFood scienceGerontologyBiologyPsychologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Yeast mannans produced less gas than inulin in ex vivo simulation of fermentation. • Yeast mannans elicit minimal symptoms and potential to increase stool frequency. • Yeast mannan supplementation at 15 g/d specifically modulates fecal microbiota. Yeast mannans (YM) are potential prebiotics that may improve laxation. The aim was to evaluate the effects of YM on gastrointestinal symptoms, with a hypothesis of high tolerance. A secondary aim assessed stool frequency. Fecal microbiota composition (16S rRNA gene amplicon sequencing) and targeted urine metabolites (LC-MS/MS) were explored. An ex vivo simulation of digestion and fermentation (6 donors) compared YM to the reference prebiotic inulin followed by an open-label pilot study, with a 1-week baseline and 2-week intervention of 15 g/d of YM. Ex vivo findings showed increased Bacteroides faecis, B. ovatus, Parabacteroides merdae, P. distasonis, Blautia faecis , and Bifidobacterium spp. in response to YM. Participants ( n = 20, 71.4 ± 11.0 y) reported no change with YM for burping, constipation, diarrhea, flatulence/gas, nausea, reflux/heartburn, or rumblings/noise, rated from 0 for none to 3 for severe symptoms. Cramping/pain marginally increased from baseline (0.02 ± 0.01) to intervention (0.05 ± 0.02; P = .046), as did distention/bloating (baseline, 0.07 ± 0.03; intervention week 2, 0.15 ± 0.05; P = .037). This high tolerability was explained by the ex vivo finding that YM induced less gas production than inulin (–45%). Stool frequency trended higher with YM (1.53 ± 0.15 stools/d) compared to baseline (1.35 ± 0.11) ( P = .079); participants with ≤1 stools/d ( n = 8) showed an increase (0.84 ± 0.14 to 1.19 ± 0.32; P = .016). In vivo compositional changes in fecal microbiota suggest increased B. faecis, B. ovatus, P. merdae, and P. distasonis levels in response to YM. Overall, YM elicited specific microbiota modulation with minimal gastrointestinal symptoms and the potential to increase stool frequency, supporting its prebiotic potential. This trial was registered at clinicaltrials.gov (NCT05939336). Yeast mannan supplementation elicited specific modulation of microbiota composition in older adults with minimal gastrointestinal symptoms (e.g. flatulence) and the potential to increase stool frequency, supporting its prebiotic potential. Microbiota compositional changes were confirmed by ex vivo stimulation of digestion and fermentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition ResearchMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207