MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408764478 · doi:10.21083/ruralreview.v9i1.8305

Connecting Knowledge to People: Plain Language Summaries from the North Atlantic Forum

2025· article· en· W4408764478 sur OpenAlexaffvenueabout
Lucas Berek, Ryan Gibson, Laurie Brinklow, Sheila Downer

Notice bibliographique

RevueRural Review Ontario Rural Planning Development and Policy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlain languagePlain EnglishCoastal plainWorld Wide WebLinguisticsComputer scienceGeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2024 North Atlantic Forum was a collegial assembly to further the discussion surrounding public policy, regional development, place-based development and expanding the importance of identity and cultural development. Researchers, students, community development practitioners, and government representatives from across the North Atlantic region gathered to present findings, participate in panels and field trips. To amplify knowledge mobilization presented at the conference a series of plain language summaries were created to advance the discussion in various topics surrounding rural development and rural businesses. This initiative created a series of plain language research summaries on innovative approaches in building and maintaining sustainable rural livelihoods in a post-pandemic environment. This initiative mobilizes knowledge shared at the 2024 North Atlantic Forum to rural stakeholders in Ontario, ensuring this critical information reaches rural communities and businesses. The series of research summaries focus on topics of solar energy, food security, heritage tourism, housing, entrepreneurialism, and economic development. The purpose of the summaries is to amplify knowledge sharing, particularly among individuals/organizations that may not have been able to attend the conference. This initiative disseminated new knowledge outputs to key rural Ontario stakeholders, such as local governments, economic development actors, nonprofit organizations, and businesses. The research summaries generate an alternative tool in facilitating an accessible transfer of key messages in research while providing a pathway to practice and participation for rural community members at-large.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRural Review Ontario Rural Planning Development and PolicyMême sujetHistorical Linguistics and Language StudiesTravaux en français237 207