MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408777802 · doi:10.1007/s10530-024-03463-7

Using indicators to assess the status of biological invasions and their management on islands─the Prince Edward Islands, South Africa as an example

2025· article· en· W4408777802 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Fernández Winzer, Michelle Greve, Peter C. le Roux, Katelyn T. Faulkner, John R. Wilson

Notice bibliographique

RevueBiological Invasions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit Stellenbosch
Mots-clésBiologyInvasive speciesEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Addressing the challenge biological invasions pose to island biodiversity is pivotal to achieving Target 6 of the Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework. Using a suite of 24 indicators, we evaluated the current status of biological invasions and their management on the Prince Edward Islands, South Africa’s sub-Antarctic territories, and provide recommendations for management. There are 45 established alien taxa on Marion Island, of which 25 are invasive, and nine invasive taxa on the less frequently visited Prince Edward Island. However, despite stringent biosecurity, new alien taxa continue to arrive, potentially through ten introduction pathways, but particularly as contaminants on goods and stowaways on transport vectors. Not all detected taxa have been systematically recorded or identified—identifying incursions to species level may help pinpoint gaps in biosecurity. Three invasive plant species have caused Major environmental impacts (as per the Environmental Impact Classification for Alien Taxa categories), and Massive impacts have been recorded for the house mouse. An ambitious plan to eradicate the house mouse is being developed. A further eight taxa are controlled and four monitored to determine whether they have been eradicated. We argue that systematically tracking and documenting biological invasions is vital to improve the appropriateness, adaptability, and responsiveness of management; and we recommend a dedicated, integrated reporting process involving all stakeholders. Such monitoring is particularly important for remote sites given competing demands to reduce the human footprint, manage biological invasions, and allow access. This article is part of the theme issue ‘Managing biological invasions in protected areas: moving towards the new Global Biodiversity Framework targets’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,313
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,014 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological InvasionsMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207