MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408846237 · doi:10.1093/g3journal/jkaf066

Chromosome-level genome assembly of a doubled haploid brook trout ( <i>Salvelinus fontinalis</i> )

2025· article· en· W4408846237 sur OpenAlexafffund
Laurie Lecomte, Anne‐Laure Ferchaud, Éric Normandeau, Claire Mérot, Isabelle Langlois-Parisé, Pierre Bérubé, Haig Djambazian, Pubudu M. Nawarathna, Jiannis Ragoussis, Dylan J. Fraser

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensCelluForce (Canada)McGill UniversityParks CanadaConcordia UniversityMcGill Genome CentreUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanada Foundation for Innovation
Mots-clésSalvelinusTroutFontinalisBiologySalmoPloidyGenomeChromosomeZoologyGeneticsSequence assemblyEvolutionary biologyFisheryGeneFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brook trout (Salvelinus fontinalis) is a socioeconomically important fish species for fisheries, aquaculture, and aquatic conservation. We produced a 2.5-Gb reference assembly by combining Hi-C chromosome conformation capture with high-coverage short- and long-read sequencing of a fully homozygous mitotic gynogenic doubled-haploid fish, which facilitates the assembly of highly complex salmonid genomes. The assembly has an N50 of 50.98 Mb and 88.9% of the total assembled sequence length is anchored into 42 main chromosomes, of which 63.44% represents repeated contents, including 1,461,010 DNA transposons. 56,058 genes were found, with 98.6% of the 3,640 expected conserved orthologs BUSCO genes (actinopterygii_odb10 lineage database). Additionally, we found significant homology within the 42 chromosomes, as expected for this pseudo-tetraploid species, as well as with the sister species lake trout (Salvelinus namaycush) and Atlantic salmon (Salmo salar). This assembly will serve as a reliable genomic resource for brook trout, thus enabling a wider range of reference-based applications to support ongoing research and management decision-making for the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207