The Global Warming Potential of Geoengineering via Radiative Cooling
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper analyzes the potential to mitigate global warming using radiative cooling (RC) surfaces on a large scale. The study evaluates the net cooling power, radiative forcing (RF), and global warming potential of different RC materials compared to conventional construction and roofing materials, Earth's natural surfaces, and some reference cases. Key parameters for evaluating the above‐mentioned structures include their solar reflectance (albedo) and long‐wavelength infrared emissivity. Results show the cooling power that can be achieved by an ideal RC material with a solar reflectance of 100% and long‐wave infrared emissivity of 100% is 164.8 W·m −2 . In practice, materials exhibiting a cooling power as high as 160.8 W·m −2 are fabricated. Further analysis shows if 1% of Earth's surface are to be covered with this material the terrestrial RF will decrease by 1.61 W·m −2 (from 0.6 to −1.01 W·m −2 ). The results demonstrate that RC materials with high solar reflectivity and emissivity offer substantial cooling benefits and can reduce RF when implemented on large scales. The findings underscore the effectiveness of RC materials in reducing global warming and provide a valuable perspective on their role in reducing the environmental impacts of the built environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle