MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409052291 · doi:10.1016/j.ejca.2025.115397

Inavolisib plus letrozole or fulvestrant in PIK3CA-mutated, hormone receptor-positive, HER2-negative advanced or metastatic breast cancer (GO39374): An open-label, multicentre, dose-escalation and dose-expansion phase 1/1b study

2025· article· en· W4409052291 sur OpenAlexaff
Philippe L. Bédard, Komal Jhaveri, Melissa Accordino, Andrés Cervantes, Valentina Gambardella, Erika Hamilton, Prof Antoine Italiano, Prof Kevin Kalinsky, Ian E. Krop, Mafalda Oliveira, Cristina Saura, P. Kellie Turner, Andrea Varga, Sravanthi Cheeti, Anwesha Dey, Stephanie Hilz, Katherine E. Hutchinson, Yanling Jin, Stephanie Royer‐Joo, Ubong Peters, Noopur Shankar, Jennifer L. Schutzman, Junko Aimi, Kyung Song, Dejan Juric

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensRoche (Canada)Princess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterGenentech Foundation
Mots-clésFulvestrantMetastatic breast cancerLetrozoleHER2 negativeOncologyMedicineBreast cancerInternal medicineMaximum tolerated doseCancerEstrogen receptorAromatase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A variety of treatment options continue to be explored in the post-cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitor (CDK4/6i) setting for hormone receptor (HR)-positive, HER2-negative locally advanced/metastatic breast cancer (LA/mBC), and optimal sequencing of therapies remains to be determined. This phase 1/1b study examined inavolisib, a potent and selective PI3Kα inhibitor that promotes mutated p110α degradation, alone and in combination with endocrine therapy (ET) ± palbociclib, in PIK3CA-mutated, HR-positive, HER2-negative LA/mBC. We report data on inavolisib plus ET, including in patients who had previously received a CDK4/6i. METHODS: Women age ≥ 18 years received inavolisib (6 mg/9 mg orally once daily [PO QD]) plus letrozole (2·5 mg PO QD), or inavolisib (9 mg PO QD) plus fulvestrant (500 mg intramuscularly on Days 1 and 15 of Cycle 1 then every 4 weeks), until unacceptable toxicity/disease progression. PRIMARY ENDPOINT: safety and tolerability. FINDINGS: Thirty-seven and 60 patients were enrolled in the inavolisib plus letrozole and inavolisib plus fulvestrant arms, respectively. Overall, treatment-related adverse events (mostly low grade) occurred in 94·6 % and 93·3 % of patients, respectively; the most frequent (≥10 % of patients in either arm) were hyperglycaemia, stomatitis, nausea, and diarrhoea. Confirmed objective response rates in patients with measurable disease were 9·7 % and 25·9 %, respectively; median progression-free survival was 3·7 and 7·3 months. Among patients with previous CDK4/6i therapy (29/37 and 58/60 patients, respectively), confirmed objective response rates were 13·0 % and 25·0 %; median progression-free survival was 3·7 and 7·1 months. No drug-drug interactions were observed for any study treatment. Paired baseline and Cycle 1 Day 15 tumour biopsies and circulating tumour DNA analyses demonstrated the impact of study treatment on pharmacodynamic/pathophysiologic biomarkers of response. INTERPRETATION: Inavolisib plus ET demonstrated a manageable safety profile and encouraging preliminary anti-tumour activity in patients with PIK3CA-mutated, HR-positive, HER2-negative LA/mBC, including those in the post-CDK4/6i setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CancerMême sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207