MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409068295 · doi:10.1016/j.clwat.2025.100077

Implications of dissolved organic carbon, turbidity and salinity on detection and monitoring of cyanobacteria using UV–VIS derivative spectrophotometry

2025· article· en· W4409068295 sur OpenAlexafffund
Amitesh Malhotra, Banu Örmeci

Notice bibliographique

RevueCleaner Water · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTurbidityDissolved organic carbonSalinityCyanobacteriaEnvironmental chemistrySpectrophotometryEnvironmental scienceTotal organic carbonChemistryChromatographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyanobacterial blooms are now a long-standing and recurring environmental issue around the globe due to their potential toxicity and accompanying negative impacts, such as the formation of taste and odor compounds, water discoloration, scum formation, to name a few. Early detection and routine monitoring of source water is, therefore, an increasing need, and methods to promptly identify cyanobacterial presence are critical. In this study, M. aeruginosa was used to test the impact of three water quality parameters (WQP), including salinity, DOC (dissolved organic carbon), and turbidity, on the detection and monitoring of cyanobacteria using UV-Vis derivative spectrophotometry. The study established the method detection limits under a wide range of WQP. Further, the effect of two cuvette pathlengths (50-, and 100-mm) and two exposure times (90 and 180 mins) at two peaks, corresponding to photopigments chlorophyll-a ( Chl-a ) and phycocyanin (PC), were investigated while applying and Savitzky-Golay (S-G) first derivative of absorbance technique to improve sensitivity. Results indicate that the relationship between the two photopigments and absorbance was generally strong (R 2 > 0.9), except for higher turbidity tests (R 2 > 0.8), and 100 mm pathlength was found to be the most sensitive in terms of detection. Additionally, there was no significant change in absorbance, detection limit, or slope observed between the two exposure times. The lowest detection limits using the established method were found to be 11,083 cells/mL and 12,632 cells/mL for 1 mg/L DOC for Chl-a and PC, respectively. Sensitivity analyses revealed slight variations in slopes of regression with increasing WQP concentration, which was expected with increasing interfering contaminants. Overall, the results demonstrate that despite varying WQPs, with the aid of derivate spectrophotometry and longer cuvette pathlength (100 mm), the method can be successfully used for potential detection and monitoring of cyanobacteria in different source waters. • Derivative spectrophotometry was used for testing cyanobacteria in water matrices. • 3 concentrations of salinity, dissolved organic carbon, and turbidity were tested. • Lowest MDL was found to be 11,083 & 12,632 cells/mL for 1 ppm DOC for Chl-a and PC . • Similar results were found with increasing exposure times from 90 and 180 mins. • Longer cuvette pathlengths (50 and 100 mm) could sensitively detect M. aeruginosa .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCleaner WaterMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207