Mechanisms of permeability alteration during water invasion in unconsolidated sandstone gas reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Water invasion in unconsolidated sandstone gas reservoirs affects sand and gas production. With changes in displacement pressure difference, sand production and gas permeability variation characteristics in different unconsolidated sandstones also change, primarily influenced by three factors: clay mineral content, cementation strength, and pore throat size. The classification of unconsolidated sandstone is determined by analyzing gas permeability variation and sand production during water flooding, identifying three types: type I—permeability increases after sand production, type II—permeability decreases after sand production, and type III—permeability decreases without sand production. Type I formations have low clay mineral content (<30 wt. %), high cementation strength, and large pore throats, which promote sand production. After sand production, fluid seepage conditions improve, resulting in increased gas permeability. Although Type II formations have high cementation strength and large pore throats, their high clay mineral content (>35 wt. %); and strong water–rock interaction with formation water leads to the rapid generation of sand particles, which block pore throats and reduce gas permeability. The clay mineral content of type III formations is low (<30 wt. %), but their cementation strength is weak, or their original pore throats are small. Weak cementation strength leads to stress-induced pore compaction after water invasion, reducing gas permeability. Additionally, small pore throats hinder sand particle migration, further decreasing gas permeability. Based on this study, unconsolidated sandstone formations can be further classified, and targeted sand prevention and control strategies are proposed to enhance the efficient development of water-rich unconsolidated sandstone gas reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».