MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409263339 · doi:10.1021/acs.cgd.5c00089

Hiding in Plain Sight: Polymorphs of Riluzole

2025· article· en· W4409263339 sur OpenAlexafffund
Abdel Rahman Al Ahmad, Thierry Maris, James D. Wuest

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for InnovationCentre québécois sur les matériaux fonctionnels
Mots-clésRiluzoleSightMedicineChemistryStereochemistryInternal medicinePhysicsOpticsAmyotrophic lateral sclerosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Riluzole is a glutamate modulator approved by the U.S. Food and Drug Administration in 1995 for treating amyotrophic lateral sclerosis. Although the drug is typically formulated as a solid in tablets for oral administration, little has been published about the crystallinity, structure, and polymorphism of the compound. We have found that riluzole can exist in at least three crystalline forms: a previously reported triclinic P 1̅ Form I and two new monoclinic P 2 1 / c Forms II and III. The relative stability of the forms has been established, and the structure of the form used commercially has been determined. Our study illustrates the difficulty of characterizing polymorphic landscapes when different forms have close structural relationships, when crystallites tend to adopt preferred orientations that complicate the analysis of powder diffractograms, and when computational predictions of structures with high values of Z ′ remain challenging. Because riluzole has a compact structure incorporating diverse functionality, including an aromatic core, fluorination, and a capacity for hydrogen bonding, its polymorphism is a subject of special interest at a time when the number of fluorinated drugs is growing rapidly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207