Preparation of Chitosan-Glycidyl Methacrylate Grafted Rice Straw Cellulose (Chi/GMAgCell) Composite Film for Cadmium Ions Removal from Water
Notice bibliographique
Résumé
This research aims to develop an efficient adsorption material based on chitosan-glycidyl methacrylate grafted cellulose (Chi/GMAgCell) composite film as an adsorbent for the removal of Cd 2+ ions from water.Cellulose was isolated from rice straw and grafted with glycidyl methacrylate to produce glycidyl methacrylate-grafted cellulose (GMAgCell).The GMAgCell was incorporated into a chitosan film (Chi-film) as a filler to form the Chi/GMAgCell composite film.To create Chi/GMAgCell composite films with high tensile strength and adsorption capacity (Qe) for Cd ions, various chitosan-to-GMAgCell ratios were tested.These films were then evaluated using FTIR, XRD, SEM, TGA, and tensile strength analysis.The findings indicate that GMAgCell loading enhances the adsorption capacity (Qe) for Cd ions, reaching 16.9 mg/g.Its adsorption equilibrium is achieved after 10 minutes.It also conforms to the pseudo-second-order (PSO) kinetic model, with R 2 =0.9979.This process enhances the mechanical properties and thermal stability of the Chi-film composite while creating an affordable adsorbent material from agricultural waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».