Effects of calf starter, weaning, and butyrate supplementation on hindgut gene expression in Holstein calves
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to elucidate the impacts of calf starter intake, weaning, and rumen-protected butyrate supplementation on hindgut enterocyte proliferation, barrier integrity, and immune responses of dairy calves. Thirty-six Holstein bull calves (age = 10.7 ± 4.1 days) were assigned to a pre-weaning or post-weaning group. Pre-weaning groups include PRE-M (fed milk replacer; n = 9) and PRE-S (fed milk replacer, hay, and calf starter; n = 9), and were euthanized at 6 weeks. Post-weaning groups include POST-S (fed milk replacer, hay, and starter; n = 9) and POST-B (fed milk replacer, hay, and starter, which was supplemented with 1% wt/wt butyrate during weaning; n = 9), were weaned from weeks 7 to 8, and euthanized at 9 weeks. Milk replacer was allotted at 1200 g/day, with ad libitum water (all groups), starter, and hay (PRE-S, POST-S, POST-B). Upon slaughter, cecal, proximal colonic, and distal colonic tissue were harvested. Immune-related genes IL17A, TLR4, and TLR10 were higher in PRE-M compared to all other treatments. Overall, calf starter intake, weaning, and butyrate had no effect on hindgut enterocyte proliferation or barrier integrity, but calf starter and weaning reduced IL17A, TLR4, and TLR10 expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».