MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410388339 · doi:10.1139/cjfr-2024-0244

The role of eastern spruce dwarf mistletoe in stand dynamics of lowland black spruce forests in Minnesota, USA

2025· article· en· W4410388339 sur OpenAlexvenueno aff
Ella R. Gray, Matthew B. Russell, Marcella A. Windmuller-Campione

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinnesota Agricultural Experiment StationMinnesota Invasive Terrestrial Plants and Pests Center, University of MinnesotaGraduate School, University of Minnesota
Mots-clésBlack spruceForestryGeographyEcologyForest dynamicsBiologyTaiga

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many forests, low to moderate severity disturbances exert significant influence on the development of forest structure and species composition over time and are important components of stand dynamics. Here, we investigated the effects of eastern spruce dwarf mistletoe ( Arceuthobium pusillum, hereafter ESDM) on stand structure and composition of peatland black spruce ( Picea mariana) forests in northern Minnesota, USA, to better understand the role of this native, biotic disturbance agent on stand dynamics in the region. Conditions in three uninfested black spruce stands and three ESDM-caused mortality centers were sampled and differences in forest structure, composition, and spatial arrangement were quantified. We found an increase in species richness and structural diversity as well as a shift in diameter distribution in post-mortality forests—showing ESDM to be a driver of stand dynamics and a source of structural complexity in peatland forests. Our results illuminate patterns of species composition found in peatland forests and can help develop novel, ecologically-based silvicultural approaches for black spruce. Additionally, with many disturbances influencing ecosystems, our results highlight the importance of including non-stand-replacing disturbances in our understanding of stand development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207