MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410504118 · doi:10.1093/sleep/zsaf090.0843

0843 ENCORE: Topline Results of a Phase 3 Open-Label Extension and Randomized-Withdrawal Trial of AXS-12 in Narcolepsy

2025· article· en· W4410504118 sur OpenAlexaff
Richard Bogan, Michael J. Thorpy, Lois E. Krahn, Bruce Corser, Colin M. Shapiro, Angad Chhabra, Eileen Leary, Herriot Tabuteau

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarcolepsyOpen labelRandomized controlled trialMedicinePsychiatryInternal medicineModafinil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction AXS-12 (reboxetine) is a highly selective norepinephrine reuptake inhibitor and cortical dopamine modulator under development for narcolepsy. In the Phase 3 SYMPHONY trial, AXS-12 significantly reduced weekly cataplexy attacks from baseline to Week 5 versus placebo in patients with narcolepsy. Here we report the Phase 3 ENCORE trial, assessing long-term efficacy and safety of AXS-12 in participants who completed SYMPHONY. Methods ENCORE included a 24-week open-label extension (OLE) period, followed by a 3-week double-blind randomized-withdrawal (DBRW) period. During the OLE, participants received AXS-12 (5 mg once-daily for 1 week, twice-daily for 23 weeks). Following this, remaining participants were randomized 1:1 to continue twice-daily AXS-12 or switch to once-daily AXS-12 plus placebo for 1 week, then placebo twice-daily for 2 weeks. The primary endpoint was change in frequency of cataplexy attacks from randomization to DBRW Week 3. OLE efficacy outcomes included change in weekly frequency of cataplexy attacks, cataplexy response (≥50% reduction), and change in cataplexy-free days. Additional analyses are ongoing. Results ENCORE enrolled 68 participants; 42 completed the OLE and entered the DBRW (AXS-12, n=22; placebo, n=20). In SYMPHONY, baseline mean weekly frequency of cataplexy attacks was 31.5. At DBRW randomization, mean weekly frequency of cataplexy attacks was 4.2 (AXS-12) and 6.9 (placebo). Participants randomized to placebo experienced a mean increase of 10.29 weekly cataplexy attacks versus 1.32 for AXS-12, at end of DBRW (p=0.017). In the OLE, weekly frequency of cataplexy attacks decreased by 22.3 (71%) and 24.1 (77%) at 1 and 6 months, respectively. Cataplexy response was achieved by 72% and 82% at 1 and 6 months, respectively. Cataplexy-free days increased from 14.3% to 61% and 70% at 1 and 6 months, respectively. Common adverse events (AEs; ≥5%) during the OLE were nausea and tachycardia (both 5.9%); no new safety signals were detected. Discontinuations due to AEs occurred in 17.6% of participants in the OLE. Conclusion AXS-12 significantly reduced the frequency of cataplexy attacks during the DBRW. AXS-12 was well-tolerated and demonstrated maintenance of efficacy with long-term open-label use. These results align with SYMPHONY, supporting the positive therapeutic impact of AXS-12 for narcolepsy. Support (if any) Axsome Therapeutics, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207