MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410513121 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv261

DEVELOPMENT OF A QUANTITATIVE SYSTEMS PHARMACOLOGY (QSP) MODEL FOR SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS (SLE) FOR THERAPEUTIC EVALUATION IN A VIRTUAL POPULATION

2025· article· en· W4410513121 sur OpenAlexvenueno aff
Francisco J. Huizar, Marı́a Jesús Muñoz, Noah Brostoff, Anjali Mittal, Patrick Coit, Kathleen Morgan-Kehr, John Bartels, Nicole M. Parish, Jeff Woodhead, Ryan Suderman, Steve W. C. Chang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLupus erythematosusPopulationPharmacologyIntensive care medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV261 / #833 Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Background/Purpose Despite numerous recent clinical trials, systemic lupus erythematosus (SLE) has an unmet need with only 2 approved biologics, while other autoimmune conditions have seen an explosion in approvals of targeted therapies. As such, the complex pathogenesis of SLE warrants ongoing efforts for novel therapeutic investigation and mechanistic insights. Quantitative systems pharmacology (QSP) modeling is becoming an integral tool of drug development through combining physiologic, mechanistic disease models with therapeutic exposure-response relationships. By generating a mathematical representation of molecular and cellular mechanisms in a disease, QSP can evaluate therapeutic effects and provide insight into linking clinical endpoints to optimal biological network targets, clinical trial design, and dosing strategies. A QSP model was developed to characterize clinical endpoint data, assess dosing strategies, and compare mechanism of action contribution to disease pathophysiology for a suite of therapies in moderate to severe SLE, including B cell Activating Factor (BAFF) inhibitors, type I interferon (IFN) inhibitors, tyrosine kinase 2 (TYK2) inhibitors, and standards of care. In this study, 2 IFN biologics: anifrolumab, acting upon the IFN receptor, and sifalimumab, acting upon IFN-α, are compared to assess model performance. Methods An ordinary differential equation (ODE)-based QSP model for SLE was constructed to describe the interplay of cells and biomolecules, tissue-level phenomena, and clinical endpoints. These interactions were modeled using literature-reported and internal information from in vitro/ex vivo assay. SLE Responder Index-4 (SRI4), Cutaneous Lupus Erythematosus Disease Area and Severity Index (CLASI), and swollen joint count (SJC) clinical endpoints are included to support clinical evaluation. Thales, a QSP modeling platform designed to streamline optimization of virtual patient populations (SimPops), was utilized to calibrate the model to 45 clinical trials and 29 treatment arms simultaneously, thereby capturing the variability of patients representing a broader SLE population. Anifrolumab trials were included in the model calibration data, while sifalimumab trials were withheld to be used only for model validation. Model assessment was evaluated by quantifying percentage of datapoints that fell within model confidence intervals. Results The model’s calibrated SimPops captures SRI4, CLASI, and SJC profiles within 95% CIs across the various dosing levels of anifrolumab in the training dataset and successfully predicted sifalimumab drug effects in the validation dataset. Notably, the model reproduces clinical endpoint profiles for the trial placebo groups despite differing baseline patient characteristics and tapering protocols across the anifrolumab and sifalimumab trials. Furthermore, the model exhibits a greater SRI4 response at week 52 for anifrolumab when compared to sifalimumab, in agreement with the anifrolumab ( NCT01438489 ) and sifalimumab ( NCT01283139 ) trials. The difference in patient improvement may be attributable to the broader, systemic effects of targeting the IFN receptor as opposed to the IFN-α cytokine alone. Conclusions An SLE QSP model was successfully developed and optimized a SimPops that accurately captures clinical endpoint data for 2 IFN biologics. The Thales platform and QSP model framework allows for efficient addition of clinical trials, biological mechanisms, and therapeutics as new data becomes available, allowing for more robust predictions of novel therapeutics and combinations. Further, key determinants of individual patient response can be explored to identify patient subgroups that are best suited for specific therapies. Overall, the continuously evolving QSP model can serve as a foundation for SLE therapeutic development by providing a mechanistic understanding of SLE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→