MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410715659 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv004

GLOBAL IMMUNE REPERTOIRE PROFILING SUGGESTS MULTIFACETED UNRESOLVED DYSREGULATION UPON SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS IMMUNOSUPPRESSANT THERAPY

2025· article· en· W4410715659 sur OpenAlexvenueno aff
Junyan Qian, Yang Ding, Jiuliang Zhao, Qian Wang, Xinping Tian, Xiaofeng Zeng, Ge Gao, Mengtao Li

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmune dysregulationRepertoireImmunologyImmune systemProfiling (computer programming)Lupus erythematosusSystemic lupus erythematosusAntibodyPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV004 / #575 Poster Topic: AS01 - Adaptive Immunity Background/Purpose Examination of cross-treatment immune dynamics and its potential contribution to the relapse of systemic lupus erythematosus (SLE) in the real clinical setting. Methods We performed single-cell RNA and VDJ profiling on 31 samples from 24 individuals in total, consisting of 20 naïve SLE patients, 7 matched standard-of-care-treated SLE patients, and 4 health control samples. Along with published SLE data, we compiled a comprehensive SLE immune atlas of ~1.6 million cells. Results While the treatment did lead to the suppression of global immune overactivity, we discovered for the first time its failure to effectively restore several undocumented abnormalities in treatment-naïve patients, including the drop in somatic hypermutation (SHM) of memory and DN B cells, and the clonal expansion of CD4+ Th1 and CD8+ memory T cells. Conclusions Our study provides valuable data and sheds lights on the underlying multifaceted unresolved dysregulation upon SLE immunosuppressant therapy under the real clinical setting; such dysregulation may further contribute to the high post-treatment relapse rate and thus call for additional target-specific treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→