Lytic Transglycosylase Deficiency Increases Susceptibility to β‐lactam Antibiotics But Reduces Susceptibility to Vancomycin in <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
In Staphylococcus aureus, a gram-positive pathogen, vancomycin-resistant strains become susceptible to β-lactam antibiotics, referred to as the "seesaw effect." However, in gram-negative bacteria, the phenomenon is less clear. Here, we analyzed the gene-knockout effects of eight lytic transglycosylases (slt, mltA, mltB, mltC, mltD, mltE, mltF, mltG) on antibiotic sensitivity in Escherichia coli. Knockout of both slt and mltG increased sensitivity to β-lactam antibiotics and reduced sensitivity to vancomycin. The β-lactam antibiotic sensitivity and vancomycin resistance of the slt-knockout mutant were abolished by the introduction of the wild-type slt gene but remained unchanged by the introduction of the mutant slt gene encoding an amino acid substitution variant of the transglycosylase catalytic centre. The double-knockout strain for slt and mltB was more sensitive to ampicillin and more resistant to vancomycin than each single-knockout strain. The double-knockout strain for slt and mltG was more sensitive to ampicillin and more resistant to vancomycin than each single-knockout strain. These results suggest that loss of lytic transglycosylase activity causes β-lactam antibiotic sensitivity and vancomycin resistance in E. coli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».