Clinico-radiological outcomes of desmoid type-fibromatosis after discontinuing the sorafenib treatment in responders – early results from the SORASTOP study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The duration of treatment for desmoid-type fibromatosis (DTF) is undefined. This study aimed to evaluate the efficacy of discontinuing sorafenib in responding patients with extremity DTF. We hereby report the initial findings comprising outcomes of 20 evaluable patients enrolled in this study. Methods: This prospective single-arm phase 2 Simon's 2-stage trial enrolled adults with radiologically non-progressive, pain-free (Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) score <2) extremity DTF post at least 1 year of sorafenib. Sorafenib was discontinued and patients were monitored by clinical examination, magnetic resonance imaging, European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-Core 30 and Addenbrooke's Cognitive Examination. Disease progression was defined as ≥10% increase in size plus ESAS >5 or ≥20% increase in size. The primary endpoint was a 1-year progression-free survival rate (PFR) after discontinuation. An unplanned analysis of the primary objective among 20 evaluable patients is being presented in this study. Results: = 0.04) functioning at 12 months while neurocognitive functions remained stable. Conclusion: As per the early results, stopping sorafenib can be potentially considered in responding patients with stable extremity DTF after at least 1 year of treatment. With improvement in QoL and an acceptable rate of disease progression upon stopping sorafenib, this treatment discontinuation strategy could be an important consideration in DTF management. Further analysis of the entire study cohort is warranted to establish optimal treatment duration for extremity DTF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».