Mechanistic insights and antifungal assessment of (3+2) cycloaddition products of 2-diazopropane and 5-hydroxy-3-methyl-1,5-dihydropyrrol-2-one derivatives
Notice bibliographique
Résumé
The (3+2) cycloaddition reactions of 2-diazopropane with derivatives of 5-hydroxy-3-methyl-1,5-dihydropyrrol-2-one were investigated using Molecular Electron Density Theory. Calculations were performed at the wB97XD/6-311++G(d,p) level of theory. Conceptual Density Functional Theory indices revealed a low polar character for these reactions, supported by a minimal global electron density transfer at the transition structures, which were classified as forward electron density flux processes. The Electron Localization Function analysis identified 2-diazopropane as a pseudo(mono)radical three-atom component. It further indicated that bond formation does not start at the transition structures. Mechanistically, these reactions proceed via an asynchronous one-step mechanism, ultimately leading to products that are kinetically favored. Furthermore, molecular docking studies were conducted to evaluate the antifungal potential of the reaction products against pathogenic fungal strains, Candida albicans and Aspergillus fumigatus. The docking analysis assessed binding affinities and characterized molecular interactions between the proposed compounds and critical fungal proteins, highlighting their potential as antifungal agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».