An In Vitro Evaluation of the Inhibition of Recombinant Human Carboxylesterase-1 by Herbal Extracts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION: Methylphenidate is a psychostimulant prescribed for symptoms of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD), and is metabolized by carboxylesterase-1 (CES1) enzyme. There is little information on herbal medicine used for ADHD and their interactions with CES1. METHODS: An in vitro study was conducted with extracts of 21 herbal medicines using a recombinant human CES1 enzyme inhibition assay to determine if the extracts influence enzyme activity. Extracts were initially evaluated for their potential to inhibit CES1 metabolism of 4-nitrophenyl acetate using an in vitro Microtiter plate enzyme inhibition assay. The most active extracts were serially diluted to establish the half maximal inhibitory concentration (IC50) and were then tested for potential irreversible inhibition using a time-dependence enzyme assay. Phytochemical characterization of selected extracts was performed, and marker compounds were evaluated for their potential to inhibit CES1-mediated metabolism of the probe substrate. RESULTS: The extracts exhibited a range of inhibition of CES1 activity, ranging from 15-95% at a standard screening concentration of 200 μg/mL. Rhodiola rosea was the most potent inhibitor of CES1 (IC50 = 4.7 μg/mL). No time-dependent inhibitors of CES1 were identified in this study. At 10 μg/mL, marker compounds of ginger, [8]-gingerol (60.3%) and [10]-gingerol (67.2%), showed significant (P < 0.05) inhibition of CES1 compared to vehicle control. DISCUSSION: The herbal medicine extracts showed varying inhibition at supraphysiologic concentrations and no risk of mechanism-based inhibition was observed. Herbal medicine used by ADHD patients have the potential to interact with CES1-mediated metabolism. To mitigate potential risk of herb-drug interactions, patients using herbal medicine alongside CES1-metabolized drugs should discuss their use with healthcare professionals. CONCLUSIONS: In vivo and clinical research are required to determine if the potential interactions would significantly affect safety and efficacy of methylphenidate at a clinical level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».