A prospective study of cognitive impairment in Parkinson’s disease: clinical, neuropsychological, and neuroimaging correlates
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Parkinson’s disease (PD) is a progressive neurodegenerative disorder marked by dopaminergic neuron loss, leading to motor and non-motor symptoms. Cognitive impairment in PD (PD-CI), ranging from mild cognitive deficits to dementia, significantly reduces quality of life and increases caregiver burden. This study aims to identify predictors of PD-CI, potentially supporting early interventions. Methods: This one-year prospective observational study included 80 idiopathic PD patients recruited from Al-Azhar University Hospitals. Inclusion followed the Movement Disorder Society (MDS) Clinical Diagnostic Criteria for PD, with evaluations conducted at baseline, 3, 6, and 12 months. Patients underwent clinical assessments [Unified Parkinson’s Disease Rating Scale, Part III (UPDRS-III), Hoehn and Yahr (H-Y), Beck Depression Inventory (BDI), and Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A)], cognitive evaluations [Brief International Cognitive Assessment for MS (BICAMS) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA)], magnetic resonance imaging (MRI), and laboratory testing. Exclusion criteria included conditions such as cerebellar abnormalities, early dementia diagnoses, and other Parkinsonism causes. Results: Cognitive impairment was observed in 41.25% of patients. Those with cognitive impairment were older, had a longer disease duration, and exhibited higher fasting blood glucose (FBS) levels and lower thyroid-stimulating hormone (TSH) levels compared to patients without cognitive impairment (p < 0.05). Brain atrophy was detected in 4 (5%) patients in a subset of patients with PD, which was particularly pronounced in regions associated with cognitive function, such as the hippocampus and frontal lobe. Higher H-Y, UPDRS-III, and BDI scores correlated with cognitive decline, while lower MoCA and Symbol Digit Modalities Test (SDMT) scores predicted impairment (p < 0.05). Conclusions: Cognitive impairment in PD is associated with advanced age, longer disease duration, metabolic factors, and structural brain changes. These findings suggest the potential for a predictive model to identify early cognitive decline in PD, enabling timely intervention and improved patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».