MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411572632 · doi:10.1016/j.jpeds.2025.114701

Testing Higher Doses of Sildenafil to Repair Brain Injury Secondary to Birth Asphyxia: An Open-Label Dose-Finding Phase 1b Clinical Trial–Sildenafil Administration to Treat Neonatal Encephalopathy–Study 02

2025· article· en· W4411572632 sur OpenAlexafffund
Pia Wintermark, Anie Lapointe, Gabriel Altit, Robin H. Steinhorn, Emmanouil Rampakakis, Andreas D. Meid, Jürgen Burhenne, Gzona Bajraktari‐Sylejmani, May Khairy, Marie-Therese Adamo, Guillaume Gilbert, Daniela Toffoli, Samara Zavalkoff, Thuy Mai Luu, Elizabeth Hailu, Walter E. Haefeli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensPhilips (Canada)Centre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFaculté de médecine et des sciences de la santé, Université de SherbrookeFaculty of Medicine and Health, University of SydneyCanadian Institutes of Health ResearchInstitute of Human Development, Child and Youth HealthCourtois FoundationFondation de l'Hôpital de Montréal pour enfantsChildren's Hospital FoundationMcGill UniversityFaculty of Medicine, McGill UniversityPfizer
Mots-clésMedicineSildenafilAsphyxiaClinical trialAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the safety and tolerability of higher doses of sildenafil in neonates with hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) and brain injury. STUDY DESIGN: A phase 1b open-label dose-finding clinical trial in neonates with moderate-severe HIE and confirmed brain injury on a day-2 magnetic resonance imaging during therapeutic hypothermia (TH). Enteral sildenafil was administered every 12 hours (q12 h) for 7 days. All participants received an initial dose 2.0 mg/kg, and a second dose of 2.5 mg/kg. Starting from the third dose, group 1 received 2.5 mg/kg q12 h and group 2 received 3.0 mg/kg q12 h. Primary outcome was incidence of dose-limiting toxicities. Secondary outcomes explored day-30 neuroimaging and 18-month neurodevelopment. RESULTS: Among the 30 neonates born between October 2019 and December 2021, 20 displayed day-2 brain injury and 13 received sildenafil (8 in group 1; 5 in group 2). In group 1, 25% (2/8) experienced transient hypotension after the first dose, linked to antiseizure medications. No significant hypotension occurred in group 2 when sildenafil was administered separately. At the 3.0 mg/kg/dose, steady-state sildenafil concentrations persisted beyond TH. Death or significant 18-month neurodevelopmental impairment occurred in 50% (4/8) of group 1 and 60% (3/5) of group 2. Among the survivors, partial recovery of brain injury was seen in 80% (4/5) of group 1 and 75% (3/4) of group 2; cerebral palsy developed in 0% (0/5) and 50% (2/4), respectively. CONCLUSIONS: Enteral sildenafil up to 3.0 mg/kg q12 h was safe and well tolerated in a small single-center cohort of neonates with HIE treated with TH. Phase 2 trials are needed to assess multicenter feasibility and efficacy. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT04169191.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PediatricsMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207