MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411882220 · doi:10.1038/s41467-025-60699-0

Prevalent chromosome fusion in Vibrio cholerae O1

2025· article· en· W4411882220 sur OpenAlexafffund
Aline Cuénod, Denise Chac, Ashraful Islam Khan, Fahima Chowdhury, Randy W. Hyppa, Susan M. Markiewicz, Amelia Rice, Akhil Kholwadwala, Stephen B. Calderwood, Edward T. Ryan, Jason B. Harris, Regina C. LaRocque, Taufiqur Rahman Bhuiyan, Gerald R. Smith, Firdausi Qadri, Patrick Lypaczewski, Ana A. Weil, B. Jesse Shapiro

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensMcGill Genome CentreMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Science FoundationNational Institutes of HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésVibrio choleraeBiologyChromosomeVibrionaceaeGeneticsCholeraVirulencePathogenPhenotypeEl TorHomologous chromosomeMicrobiologyGeneBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two circular chromosomes are a defining feature of the bacterial family Vibrionaceae, including the pathogen Vibrio cholerae, with rare reports of isolates with a single, fused chromosome. Here, we use long-read sequencing to analyse 467 V. cholerae O1 isolates from 47 cholera patients and household contacts in Bangladesh. We identify several independent chromosome fusion events that are likely transmissible within a household. Fusions occur in a 12 kilobase-pair homologous sequence shared between the two chromosomes and are stable for at least 200 generations under laboratory conditions. We find no detectable effect of fusion on V. cholerae growth, virulence factor expression, or biofilm formation. The factors promoting fusion, affecting chromosome stability, and subtle phenotypic or clinical consequences merit further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207