← Retour à la cohorte
Structural Covariance of Early Visual Cortex Is Negatively Associated With Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Mega-Analysis From the ENIGMA PTSD Working Group
Nathaniel G. Harnett, Poornima Kumar, Courtney Russell, Daniel G. Dillon, Justin T. Baker, Diego A. Pizzagalli, Milissa L. Kaufman, Lisa D. Nickerson, Neda Jahanshad, Lauren E. Salminen, Sophia I. Thomopoulos, Jessie L. Frijling, Dick J. Veltman, Saskia B.J. Koch, Laura Nawijn, Mirjam van Zuiden, Ye Zhu, Gen Li, Jonathan Ipser, Xi Zhu, Orren Ravid, Sigal Zilcha‐Mano, Amit Lazarov, Benjamin Suarez‐Jimenez, Delin Sun, Ahmed Hussain, Ashley A. Huggins, Tanja Jovanović, Sanne J.H. van Rooij, Negar Fani, Anna R. Hudson, Anika Sierk, Antje Manthey, Henrik Walter, Nic J.A. van der Wee, Steven J.A. van der Werff, Robert Vermeiren, Pavel Říha, Lauren A. M. Lebois, Isabelle M. Rosso, Elizabeth A. Olson, Israel Liberzon, Mike Angstadt, Seth G. Disner, Scott R. Sponheim, Sheri‐Michelle Koopowitz, D. J. Hofmann, Rongfeng Qi, Adi Maron‐Katz, Austin Kunch, Hong Xie, Wissam El‐Hage, Hannah Berg, Steven E. Bruce, Katie McLaughlin, Matthew Peverill, Kelly Sambrook, Marisa Ross, Ryan J. Herringa, Jack B. Nitschke, Richard J. Davidson, Terri A. deRoon‐Cassini, Carissa W. Tomas, Jacklynn M. Fitzgerald, Jennifer Urbano Blackford, Bunmi O. Olatunji, Evan M. Gordon, Maria Densmore, Jean Théberge, Richard W. J. Neufeld, Miranda Olff, Li Wang, Dan J. Stein, Yuval Neria, Jennifer S. Stevens, Sven C. Mueller, Judith K. Daniels, Ivan Rektor, Anthony King, Nicholas D. Davenport, Thomas Straube, Guangming Lu, Amit Etkin, Xin Wang, Yann Quidé, Shmuel Lissek, Josh M. Cisler, Daniel W. Grupe, Christine Larson, Brandee Feola, Geoffrey May, Chadi G. Abdallah, Ruth A. Lanius, Paul M. Thompson, Rajendra A. Morey, Kerry J. Ressler
Notice bibliographique
RevueBiological Psychiatry Cognitive Neuroscience and Neuroimaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Mental HealthInstitute of Psychology, Chinese Academy of SciencesNational Social Science Fund of ChinaMedical Research CouncilNational Science FoundationClinical Science Research and DevelopmentChugai PharmaceuticalDana FoundationH. Lundbeck A/SNational Institutes of HealthAmerican Psychological AssociationU.S. Department of DefensePeople’s Liberation Army Navy General HospitalFonds Spéciaux de RechercheFondation Pierre Deniker pour la Recherche et la Prévention en Santé MentaleUniversiteit GentBijzonder Onderzoeksfonds UGentMinisterstvo Zdravotnictví Ceské RepublikyMinistry of EducationAcademisch Medisch CentrumNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceZonMwMinistry of Education of the People's Republic of ChinaInternational Society for the Study of Trauma and DissociationChinese Academy of SciencesDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Center for PTSD, U.S. Department of Veterans AffairsArrowhead PharmaceuticalsInstitute for Clinical and Translational Research, University of Wisconsin, MadisonSage TherapeuticsMcLean HospitalMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyGenentechACADIA PharmaceuticalsCongressionally Directed Medical Research ProgramsBIRD FoundationMichael J. Fox Foundation for Parkinson's ResearchJazz PharmaceuticalsWaisman CenterNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionNeurocrine BiosciencesGovernment of Jiangsu ProvinceVanderbilt UniversityEisaiNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Department of Veterans AffairsOffice of Research and DevelopmentRehabilitation Research and Development ServiceBrain and Behavior Research FoundationSouth African Medical Research CouncilTakeda Oncology
Mots-clésWorkgroupMega-PsychologyClinical psychologyComputer sciencePhysics
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon