Biofuel development from flax straw: Torrefaction, steam explosion, and pelletization of treated biomass
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the effects of steam explosion and torrefaction on the chemical and fuel characteristics of flax straw. Flax straw was torrefied at temperatures of 250°C, 275°C, and 300°C, which significantly increased its fixed carbon content and higher heating value, enhancing its energy density as a biofuel. While torrefaction had a pronounced effect on the fuel properties, steam explosion resulted in minimal changes to the biomass characteristics, in comparison. The study also examines the pelletization of torrefied flax straw and evaluates the impact of adding a lignin binder on the quality of bio-pellets. The results indicate that as torrefaction temperature increased from 250 to 300°C, relaxed density of pellets decreased from 894 to 814 kg/m³, and mechanical durability dropped from 79.6 % to 74.2 %. This decline in pellet properties is attributed to the development of pores and a reduction in particle density during thermal treatment. The inclusion of 10 wt% lignin as a binder significantly enhanced pellet durability across all torrefaction temperatures, facilitating fiber inter-diffusion and bond formation. Pellets produced from torrefied flax straw exhibited lower moisture uptake compared with those made from raw flax straw, as reported in literature, because torrefaction eliminated oxygen-containing functional groups, thereby improving their hydrophobicity. However, lignin-modified pellets exhibited a higher moisture uptake (23.3–26.3 wt%) compared with binder-free pellets (13.8–14.8 wt%), due to lignin’s hydrophilic properties relative to torrefied flax straw. This study highlights the potential of torrefied flax straw as a sustainable biofuel feedstock and demonstrates that lignin addition can improve pellet durability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».