MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413114182 · doi:10.1093/etojnl/vgaf204

Chronic toxicity of lithium to the fingernail clam <i>Pisidium dubium</i> and the water flea <i>Daphnia pulex</i>

2025· article· en· W4413114182 sur OpenAlexafffund
Alexandra M. Ouédraogo, Carrie J. Rickwood, Philippa Huntsman, Catherine L. Proulx, F Pick, Richard R. Goulet

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)Natural Resources CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Alliance for Accessible GolfNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDaphnia pulexBiologyDaphniaPulexToxicityToxicologyFisheryDaphnia magnaFleaZoologyChronic toxicityCrustaceanChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium (Li) is used in batteries and pharmaceutical applications. The growing use raises concerns about impacts on aquatic ecosystems and the need for better source management. The study objective was to investigate Li chronic toxicity and bioaccumulation using two native freshwater species to allow water quality guideline derivation. We conducted toxicity tests in which the fingernail clam Pisidium dubium (28-day exposure) and the water flea Daphnia pulex (21-day exposure) were exposed to a control and six environmentally relevant nominal concentrations of Li ranging from 0.05 to 10 mg/L and 0.5 to 3 mg/L Li, respectively. Solubility and partitioning tests indicated that Li readily dissolved in water and did not sorb onto particles as filtered and unfiltered Li concentrations were similar. Results for Pisidium dubium revealed that Li exposure affected burrowing (EC50 = 1.59 mg/L, EC10 = 0.99 mg/L) and survival (LC50 = 1.37 mg/L, LC10 = 0.77 mg/L). Soft tissue Li content in Pisidium dubium was similar across all exposures at the end of the tests suggesting clams control internal Li concentrations despite increased exposure. Daphnia pulex was less sensitive to Li than P. dubium since Li exposure affected reproduction (EC50 = 1.77 mg/L, EC10 = 1.42 mg/L) and somatic growth based on body size changes (EC50 = 3.01 mg/L, EC10 = 1.97 mg/L). Updated species sensitivity distribution using our new data suggests a Li water quality guideline of 0.034 mg/L. This value falls within the range of Li concentrations near contaminated areas, underscoring the need for adequate controls to mitigate ecological risk. Future research should better characterize how Na, Ca, and pH influence Li toxicity at both the organismal and molecular levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207