MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413163974 · doi:10.1016/j.neurot.2025.e00648

Azetukalner, a Novel, Potent KV7 Potassium Channel Opener in Development for the Treatment of Focal Onset Seizures, Primary Generalized Tonic-Clonic Seizures, and Major Depressive Disorder

2025· article· en· W4413163974 sur OpenAlexaff
Christopher Kenney

Notice bibliographique

RevueNeurotherapeutics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCoordination Chemistry and Organometallics
Établissements canadiensXenon Pharmaceuticals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotassium channel openerNeurologyTonic (physiology)MedicineEpilepsyPotassium channelNeuroscienceAnesthesiaPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Upper Limb Tremor Reduction in Essential Tremor (ULTRE) study evaluated the safety, tolerability, and efficacy of a wrist-worn vibratory stimulation device in Essential Tremor (ET).Using a double-blind, randomized, sham-controlled, crossover design, two stimulation paradigms were tested: Pulsed (low-amplitude stimulation at 0.125Hz) and Continuous (high-amplitude stimulation at tremor frequency), with comparison to an inactive sham.Patients were required to have a tremor severity ≥2 on one Essential Tremor Rating Assessment Scale (TETRAS items 4, 6, and 8) task and ≥3 on one Bain & Findley Activities of Daily Living (BF-ADL items 2, 4, 17, and 22) task.Assessment tasks were performed before (Baseline), during, and after stimulation.Tolerability and adverse events (AEs) were primary endpoints, while secondary endpoints included improvements in composite BF-ADL (4 Tasks; scores: 4-16) and TETRAS (5 Tasks; scores: 0-20) scores.AEs occurred in 5.6% of participants, all mild-to-moderate and resolving without intervention, with 94% rating the device as comfortable.Statistically significant (p<0.01)improvements from Baseline were seen in both stimulation paradigms: BF-ADL (Pulsed: 1.93±0.56,Continuous: 1.32±0.57)and TETRAS (Pulsed: 1.40±0.60,Continuous: 0.62±0.56).Pulsed stimulation significantly outperformed Sham in both BF-ADL and TETRAS scores (p<0.01), while Continuous stimulation improved BF-ADL (p<0.05).These results demonstrate the safety and efficacy of the Encora Device in reducing tremor.Both stimulation patterns produced statistically significant improvements compared to Baseline and Sham, with Pulsed stimulation showing particularly promising outcomes, indicating that further research is needed to optimize the stimulation paradigm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurotherapeuticsMême sujetCoordination Chemistry and OrganometallicsTravaux en français237 207