MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413236684 · doi:10.1016/j.imbio.2025.153039

VALIANT: Randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial of pegcetacoplan for patients with native or post-transplant recurrent C3G or primary (idiopathic) IC-MPGN

2025· article· en· W4413236684 sur OpenAlexaff
Carla Nester, Andrew S. Bomback, Gema Ariceta, Yahsou Delmas, Bradley P. Dixon, Daniel P. Gale, Larry A. Greenbaum, Seung Hyeok Han, Nicole M. Isbel, Christoph Licht, Antonio Mastrangelo, Masashi Mizuno, Maria Izabel Neves de Holanda, Matthew C. Pickering, Giuseppe Remuzzi, Nicole C. A. J. van de Kar, Marina Vivarelli, Patrick D. Walker, Dean Wallace, Daniel Zecher, Li Li, Zhongshen Wang, Luis López Lázaro, Johan Szamosi, Fádi Fakhouri

Notice bibliographique

RevueImmunobiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboDouble blindMedicineInternal medicinePhases of clinical researchPediatricsClinical trialPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C3 glomerulopathy (C3G) and primary immune complex-membranoproliferative glomerulonephritis (IC-MPGN) are complement-mediated diseases driven by C3 dysregulation with excessive accumulation of C3 breakdown products in the kidney. Pegcetacoplan (PEG) a C3/C3b inhibitor, targets the central components of the complement pathway, directly inhibiting C3 overactivation and preventing further deposition of C3 breakdown products in the glomeruli. VALIANT (NCT05067127) is the first Phase 3 trial investigating PEG in a broad cohort, including adolescents (≥12 yrs) and adults with native or post-transplant recurrent C3G or primary IC-MPGN. VALIANT is a randomized, multicenter, double-blind, placebo (PBO)-controlled trial evaluating PEG efficacy and safety. 124 pts were randomized to PEG (n = 63) (twice weekly subcutaneous infusion) or PBO (n = 61) for 26 weeks (wks). The primary endpoint was log-transformed UPCR ratio at wk 26 vs baseline, assessing proteinuria reduction vs PBO. Key secondary endpoints at wk 26 were a composite renal endpoint (proportion of pts achieving ≥50% UPCR and ≤15% eGFR decline), proportion of patients achieving ≥50% UPCR reduction, C3G histologic index activity score change (adjusted LS mean change), reduced C3c renal biopsy staining of ≥2 OOM, eGFR change, (LS mean change), mL/min/1.73 m 2 . Safety was assessed by treatment-emergent adverse events (TEAE) frequency and severity. The primary endpoint was met, with PEG demonstrating a 68.1% (95% CI: –76.2, –57.3) mean UPCR reduction vs. PBO at wk 26 (p < 0.0001). Results were consistent across disease type, age, and transplant status subgroups. PEG also led to robust reductions in C3c staining and clinically meaningful eGFR stabilization vs PBO. Treatment-emergent AE frequency and severity were similar between arms. None of the 4 serious infections (3 PEG; 1 PBO) were attributed to encapsulated bacteria. PEG is the first therapy to achieve significant and clinically meaningful reductions in proteinuria (68.1% vs. PBO), C3c staining and eGFR stabilization in pts ≥12 yrs with C3G or primary IC-MPGN. PEG was well tolerated with no new safety signals observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunobiologyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207