Beyond the Extractive Paradigm: Appraising Indigenous Knowledge in South African Environmental Governance
Notice bibliographique
Résumé
This study provides a critical examination of the integration of Indigenous Knowledge Systems (IKS) into environmental governance (EG) in South Africa, emphasising both the potential benefits and the challenges posed by the existing extractive paradigm. This research uses postcolonial Indigenous theory and a qualitative narrative methodology to analyse the implications of relegating Indigenous people to peripheral roles within stakeholder frameworks. It critiques the reductionist approach that treats IKS as supplementary to contemporary governance structures, which often undermines the comprehensive contributions of Indigenous values, spirituality, and leadership to sustainability initiatives. Drawing comparative insights from Canada, this study contextualises the specific difficulties faced by South Africa in effectively incorporating IKS into EG frameworks. The key findings suggest that epistemic neo-colonialism and a narrowly utility-driven emphasis obstruct the meaningful integration of IKS, thereby marginalising its cultural and spiritual dimensions. Consequently, the study advocates for a holistic approach that prioritises Indigenous self-determination and recognises the intrinsic value of their knowledge systems. The conclusions emphasise the necessity for transformative policies that transcend tokenistic inclusion and enable IKS to authentically inform sustainable practices. This research contributes significantly by reframing IKS as a substantial framework for achieving ecological balance and intergenerational equity. It highlights practical implications for policy reform, particularly the need for governance models grounded in Indigenous philosophies such as Ubuntu. Additionally, the study addresses social implications, including promoting cognitive justice and equitable participation in environmental decision-making processes. The limitations of this research include the narrow scope of case studies and the requirement for empirical data to supplement the theoretical analysis. Overall, this study enriches the discourse on decolonising environmental governance and underscores the importance of confronting structural barriers to the ethical and effective integration of IKS in South Africa and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,052 |
| Communication savante | 0,013 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».