MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413323486 · doi:10.1016/j.xcrm.2025.102303

TYK2 inhibition enhances Treg differentiation and function while preventing Th1 and Th17 differentiation

2025· article· en· W4413323486 sur OpenAlexafffund
Karoliina Tuomela, Rosa V. Garcia, Dominic A. Boardman, P Tavakoli, Maria Ancheta-Schmit, Ho Pan Sham, Lihong Cheng, Mary Struthers, Brian Bressler, Bruce A. Vallance, Qihong Zhao, Megan K. Levings

Notice bibliographique

RevueCell Reports Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BCBC Children's HospitalCanadian Institutes of Health ResearchBristol-Myers Squibb
Mots-clésFunction (biology)Cell biologyImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Janus kinase (JAK) inhibitors are widely used to inhibit inflammatory cytokine signaling in autoimmune and inflammatory diseases, but their effect on regulatory T cells (Tregs) is poorly characterized. We investigated the effect of a JAK inhibitor, upadacitinib, on human Treg differentiation and phenotype in comparison to BMS-986202, a selective Tyrosine kinase 2 (TYK2) inhibitor. Both upadacitinib and BMS-986202 blocked naive CD4 + T cell differentiation into Th1/17 cells, but only BMS-986202 and a related TYK2 inhibitor, deucravacitinib, spared interleukin-2 (IL-2) signaling and Treg induction. BMS-986202 also increased Treg suppressive function and stability under Th1/17-polarizing conditions, whereas upadacitinib significantly impaired the phenotype and viability of ex vivo Tregs. In lamina propria mononuclear cells from patients with inflammatory bowel disease cultured under Th17-polarizing conditions, BMS-986202 redirected CD4 + T cells toward a Treg phenotype. The Treg-sparing and enhancing properties of TYK2 inhibition suggest that TYK2 inhibitors are a promising pharmacological approach for tolerance induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Reports MedicineMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207