The Impact of the Hunga Tonga Volcanic Eruption on Earth's Temperature
Notice bibliographique
Résumé
In January 2020, we published a paper [1] showing that the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) claimed that Earth’s temperature would reach 1.5 °C above pre-industrial days by 2030. At the same time, those who study the Sun, such as Valentina Zharkov, indicated that by 2030, the Earth's temperature would be much lower and close to pre-industrial times. The satellite temperature measurements of the Earth’s temperature are the best because they cover the whole Earth and minimize the urban heat island effect. This record shows that from January 2019 to January 2023, the temperatures dropped by approximately 0.5 °C, which indicates that the Earth is cooling. On January 15, 2022, the Hunga Tonga submarine volcano violently erupted, sending approximately 146 million tonnes of water into the stratosphere. This water reduced the heat flow to space. It increased the Earth’s temperature to a peak in April 2024 of approximately 0.45 °C above the safe upper limit of 1.5 °C above pre-industrial levels, as promoted by the IPCC. There was no disastrous effect. We are halfway to 2030, and there are serious problems with the IPCC estimate. It is recommended that the IPCC consider revising its estimates of the impact of CO2 on warming the Earth’s atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».