MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414145598 · doi:10.54254/2753-8818/2025.ld26551

CRISPR/Cas9 Applications in T Cell Modifications for Tumor Immunotherapy

2025· article· en· W4414145598 sur OpenAlexaff
Zhengyang Guo

Notice bibliographique

RevueTheoretical and Natural Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunotherapyT cellImmune systemCancer immunotherapyT-cell receptorCellCytokineFunction (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer is a serious global health issue that has a high fatality rate. Therefore, immunotherapy as a promising tumor therapy has long-term, specific targets, et.al, benefits. The powerful gene editing tool CRISPR/Cas9 is commonly used for tumor immunotherapy in modifying immune cells such as T cells. The T cell modification research primarily focused on antigen editing, checkpoint knockout, and cytokine regulation to enhance cell targeting and immune functions. However, current studies justified the T cell immunotherapy feasibility for treating cancer, but the underlying mechanism in CAR and TCR and T cell function regulation is still not clear. This article concentrated on analyzing the CRISPR/Cas9 applications for editing T cell mechanisms for tumor cell targeting. For example, design new CARs or TCRs for either directly or indirectly bound to the tumor cell surface to target tumor cells and activate T cells. Also, analyzed tumor escape-related immune checkpoints (ICs) and the T cell function improvement method of cytokine regulations. Furthermore, this article also summarizes the drawbacks and possible improvement methods for T cell modification in tumor immunotherapy. This article provided the basic understanding and concepts of research and development for T cell immunotherapy for tumor treatment by CRISPR/Cas9 editing. However, the underlying mechanisms and more editing target genes for T cell enhancing need to be studied and discovered in further research to achieve a complete and thorough cure for cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheoretical and Natural ScienceMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207