A Multicenter Randomized Controlled Trial of Antimicrobial Prophylaxis to Prevent Urinary Tract Infections after Shockwave Lithotripsy for Urolithiasis: The APPEAL Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Shockwave lithotripsy (SWL) carries a risk of postprocedural infection. Use of antibiotic prophylaxis by clinicians is variable and international guidelines provide conflicting recommendations, reflecting low-certainty evidence. We investigated whether antibiotic prophylaxis reduces bacteriuria and post-SWL urinary tract infections (UTIs). METHODS: APPEAL, an international multicenter, blinded trial, randomized adults undergoing SWL for urolithiasis to a single dose of ciprofloxacin or placebo. The primary outcome was the incidence of a composite of bacteriuria or symptomatic UTI after SWL. Other outcomes included the incidence of pyelonephritis or urosepsis. KEY FINDINGS AND LIMITATIONS: Of the 1722 randomized patients, 28 underwent postrandomization exclusions (mainly nonvisualizable stones). Among the analysis population (n = 1694; median age 50 yr; 30% female), 74% had kidney stones and 26% had ureteral stones. Bacteriuria (without symptoms) or symptomatic UTI occurred in 20 patients (2.7%) in the ciprofloxacin arm and 30 (3.9%) in the placebo arm (risk ratio [RR] 0.68, 95% confidence interval [CI] 0.41-1.15). Symptomatic UTI occurred in ten patients (1.3%) in the ciprofloxacin arm and 21 (2.7%) in the placebo arm (RR 0.49, 95% CI 0.19-1.23). No patients in the ciprofloxacin arm and nine (1.2%) in the placebo arm developed pyelonephritis (RR 0.05, 95% CI 0.003-0.93). No patients developed urosepsis and no serious adverse events occurred. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPLICATIONS: A single dose of ciprofloxacin reduced the risk of post-SWL pyelonephritis, with a modest absolute benefit. The patient importance of this reduction depends on individual preferences in weighing a small absolute reduction in risk against the potential harms and resistance-related implications of antibiotic use. Results from the APPEAL trial will inform global practice and support evidence-based decision-making for patients undergoing SWL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».