Nationality of Children Born Through Surrogacy Abroad: A Conflict of Laws Perspective / جنسية الأطفال المولودين عبر الأم البديلة في الخارج منظور في تنازع القوانين
Notice bibliographique
Résumé
This research addresses the legal challenges surrounding the nationality of children born through surrogacy arrangements abroad, within the framework of private international law. The increasing prevalence of cross-border surrogacy has given rise to significant legal uncertainty, particularly regarding the recognition of parentage and the transmission of nationality. The study highlights the risk of statelessness when states refuse to recognize surrogacy or the intended parental relationship, leaving children without legal identity or protection. A comparative analysis is conducted between Egypt, where surrogacy is implicitly prohibited on religious and ethical grounds; France, where surrogacy is categorically banned, and ordre public objections often prevent recognition of foreign arrangements; and Canada, where altruistic surrogacy is permitted under a regulated framework, ensuring recognition of parentage and conferral of citizenship. Drawing on international human rights law, comparative family law, and private international law doctrines, the research proposes legislative and judicial solutions aimed at balancing national sovereignty with the best interests of the child, particularly their rights to nationality, identity, and family life. يتناول هذا البحث الإشكالية القانونية المتعلقة بجنسية الأطفال المولودين عبر ترتيبات الأم البديلة خارج الحدود الوطنية، في ظل اختلاف النظم القانونية وتباين المواقف التشريعية تجاه عمليات الحمل البديل. فقد أدى انتشار هذه الممارسة إلى نشوء تحديات قانونية عميقة، أبرزها احتمالية حرمان الطفل من حقه في الجنسية أو تأخير الاعتراف بهويته القانونية، مما قد يفضي إلى حالات انعدام الجنسية. يعرض البحث دراسة مقارنة بين مصر، حيث يُنظر إلى الحمل البديل باعتباره غير مشروع استنادًا إلى اعتبارات دينية وأخلاقية؛ وفرنسا، التي تحظر جميع أشكال الحمل البديل وتستند إلى النظام العام في رفض الاعتراف بالترتيبات الأجنبية؛ وكندا، التي تسمح بالحمل البديل غير التجاري وتضع أطرًا قانونية للاعتراف بالأبوة ومنح الجنسية. كما يستند البحث إلى مبادئ القانون الدولي لحقوق الإنسان وقواعد القانون الدولي الخاص، لاقتراح حلول توازن بين سيادة الدول وضرورة حماية مصلحة الطفل الفضلى، لاسيما حقه في الهوية والجنسية والحياة الأسرية.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».