MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415259594 · doi:10.1093/jamiaopen/ooaf122

ECG-FM: an open electrocardiogram foundation model

2025· article· en· W4415259594 sur OpenAlexaff
Kaden McKeen, Sameer Masood, Augustin Toma, Barry Rubin, Bo Wang

Notice bibliographique

RevueJAMIA Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoundation (evidence)Benchmark (surveying)Model validationMathematical model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To develop ECG-FM, an open-weight foundation model for electrocardiogram (ECG) analysis, rigorously evaluate its performance on clinically salient tasks, and openly release it alongside a public benchmark. Materials and Methods: In a study using 1.5 million 12-lead ECGs, we present ECG-FM, a transformer-based foundation model pretrained with hybrid self-supervision that combines masked reconstruction and contrastive learning with ECG-specific augmentation. Downstream, we evaluate multi-label ECG interpretation and prediction of reduced left ventricular ejection fraction (LVEF), introducing an openly available benchmark on the MIMIC-IV-ECG dataset. We assess ECG-FM's capabilities through data scaling experiments, latent-space structure analysis, and attention-based saliency. Results: (0.929). The pretrained encoder showcases competitive linear probing performance, with functionally discriminative embeddings. Discussion: Findings indicate that ECG-FM is generalizable, label-efficient, and discriminative for screening, risk stratification, and monitoring. Its representations capture low-level morphology and high-order cardiac semantics, and the pretrained encoder serves as a robust feature-set generator. This work mitigates reliance on large labeled datasets, reduces compute and data requirements, and lowers barriers to reproducibility and cross-study comparison. Conclusion: ECG-FM is an open, rigorously validated ECG foundation model intended to accelerate transparent, comparable research in the ECG analysis subfield. It is designed for rapid integration and evaluation, especially for delivering practical gains in low-label settings. We release our code, model weights, tutorials, and benchmark at https://github.com/bowang-lab/ECG-FM/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMIA OpenMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207