A joule-heated PTFE-CNT composite membrane fabricated by solution blow spinning for enhanced ammonia recovery
Notice bibliographique
Résumé
A novel Joule-heated polytetrafluoroethylene‑carbon nanotube (PTFE-CNT) composite membrane was fabricated via solution blow spinning (SBS). The resulting membrane exhibited superhydrophobicity (152° water contact angle), good electrical conductivity (62.2 S/m), and high porosity (76 %). Application of 15 V induced Joule heating, raising the dry-state membrane temperature to 95 °C and yielding a 2.95-fold enhancement in ammonia flux alongside a 4.76-fold increase in the mass transfer coefficient compared to a commercial PTFE membrane under identical conditions. The membrane's hierarchical micro/ nanoscale porosity—achieved through a 15 wt% CNT loading—facilitated ammonia transport, while localized heating shifted NH 4 + /NH 3 equilibrium toward NH 3 , further accelerating mass transport. This approach eliminates the need for bulk heating and offers an energy-efficient alternative to ammonia recovery. • Joule-heated PTFE-CNT membrane boosts ammonia flux by up to 2.95-fold. • High porosity (76 %) and WCA >150° achieved via solution blow spinning. • Novel dual-level hierarchy porous structures enhances ammonia gas transport. • High CNT loading (15 wt%) enables localized membrane heating to 95.5 °C. • Mass transfer coefficient reached 4.76-fold versus commercial PTFE
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».