MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415403594 · doi:10.2196/86209

Multimodal Data Approaches for Examining the 2024-2025 Highly Pathogenic Avian Influenza Outbreak in the United States: Descriptive Study

2025· preprint· en· W4415403594 sur OpenAlexvenueno aff
Juliana Sopko, Aimee Han, Mansi Avunoori, Stanislaw Zakrzewski, Allison Krugman, Abhishek Dasgupta, Kara Sewalk, Autumn Gertz, Benjamin Rader, James Sheldon, Brennan Klein, Moritz U. G. Kraemer, Samuel V. Scarpino, John S. Brownstein

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakInfluenza A virus subtype H5N1Highly pathogenicPublic healthPublic health surveillanceDisease surveillanceOne HealthPandemic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Highly pathogenic avian influenza (HPAI) A(H5N1) clade 2.3.4.4b, a globally predominant strain, was introduced into poultry in the United States in 2022 via spillover from wild birds, and has since been regularly reported, posing ongoing risks to animal and human health. In 2024, the United States reported the first known HPAI A(H5N1) clade 2.3.4.4b infection in dairy cattle, rapidly evolving into a multispecies outbreak among cattle and poultry, with spillover into humans. Publicly available data remained siloed and fragmented, hindering timely response. Innovative multimodal surveillance methods can enhance situational awareness through comprehensive, standardized data collection, integration, and visualization. Objective This study aimed to describe observations from the application of enhanced surveillance methods that collect, integrate, and visualize multimodal data for real-time tracking of the 2024‐2025 HPAI A(H5) outbreak in the United States as an innovative, transparent, repeatable, and scalable approach for open-source public health surveillance. Methods Global.health conducted real-time, multimodal surveillance of the United States 2024‐2025 HPAI A(H5) outbreak using publicly available data for human cases (Centers for Disease Control and Prevention), animal outbreaks (United States Department of Agriculture), wastewater monitoring (WastewaterSCAN), genomic data (public genomic databases), research updates (scholarly communication), and policy changes and response measures (media and government) for the study period from February 1, 2024 through February 28, 2025. This digital data stream was used to create outbreak resources—an epidemiological linelist, event timeline, and interactive map—using a One Health framework to track emerging hotspots. Results Global.health curated 70 confirmed human HPAI A(H5) cases across 13 states in a linelist, with exposure for nearly all (n = 65, 92.9%) cases associated with commercial agriculture and related operations. We curated 682 timeline entries across 6 distinct categories: human, cattle, response (eg, research, policy changes, and public health guidance), birds, genome, wastewater, and mammals. The map integrated human cases (n=70) and animal outbreaks (commercial cattle: n=977 and commercial poultry: n=325) into a single view. California was identified as the outbreak epicenter with high numbers of human cases (n=38, 54.3%), commercial cattle outbreaks (n=748, 76.6%), and commercial poultry outbreaks (n=66, 20.3%) during the study period. Wastewater surveillance detected the virus in California, with an unknown source at least 81 days before the first confirmed commercial dairy cattle case. Conclusions Global.health’s approach for integrating traditional and nontraditional public health surveillance data within a One Health framework enhanced early situational awareness during the United States 2024‐2025 HPAI A(H5) outbreak, creating open access to resources that improve contextual understanding of the scope and evolution of this emerging zoonotic event. Further research should seek to understand the full potential of multimodal data in outbreak surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207