Feeding leghorn chicks during simulated transport as an early feeding strategy and the benefits of a single spray probiotic application
Notice bibliographique
Résumé
This study examined early, interrupted, or no feeding, with (P) or without (N) a spray-on probiotic (Lactobacillus reuteri), on chick stress, growth, gastrointestinal tract (GIT) development, microbiota, and gene expression during and after simulated transport (ST; 24 Hz vibration, 25°C, uncontrolled humidity). Lohmann LSL-Lite chicks (n = 1520) underwent 24 h of ST (5 h post-hatch) with either 24, 16, 8, or 0 h of feed access (FA) during ST with P or N treatment (trt). Following ST, birds were housed in pens for 14 d (5 replications/trt). Body weight, blood chemistry and heterophil-to-lymphocyte (H/L) ratio, relative length, weight and histomorphology of the GIT, quantitative PCR for ileum expression of genes related to inflammation and gut-barrier function, and microbiome analysis were assessed. At d 7 and 14, P birds were heavier. On d 1 (post-ST), H/L ratios were higher in the P trt, possibly from immunostimulation. Blood pH was lowest, and ionized calcium was highest in the 8-h trt. Glucose was higher in the N trt, and more dehydration occurred in the 0- and 8-h trt. The 0-h trt had reduced small intestine length and weight, and jejunum weight was highest in the P trt on d1. On d 7, duodenum and ileum weight were lowest for 8 h and N, respectively. Histomorphology revealed interactions in the ileum and cecum, suggestive of P preventing delayed gut development with interrupted FA. On d 1, ileum IL-6 expression was greater for 0 compared to 24 h. The P trt had a lower microbiome diversity but may have improved gut development with interrupted FA and prevented dehydration in the 0- and 8-h trt. Interrupting FA after 8 h had more negative effects than 0-h FA. With 0-h FA during ST, GIT development was delayed and could have contributed to ileum inflammation. Early FA had a positive effect on leghorn chick health, gut development, and growth. One post-hatch spray application of P may improve chick well-being over long transport durations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».