Feeding leghorn chicks during simulated transport as an early feeding strategy and the benefits of a single spray probiotic application
Notice bibliographique
Résumé
This study examined early, interrupted, or no feeding, with (P) or without (N) a spray-on probiotic (Lactobacillus reuteri), on chick stress, growth, gastrointestinal tract (GIT) development, microbiota, and gene expression during and after simulated transport (ST; 24 Hz vibration, 25°C, uncontrolled humidity). Lohmann LSL-Lite chicks (n = 1520) underwent 24 h of ST (5 h post-hatch) with either 24, 16, 8, or 0 h of feed access (FA) during ST with P or N treatment (trt). Following ST, birds were housed in pens for 14 d (5 replications/trt). Body weight, blood chemistry and heterophil-to-lymphocyte (H/L) ratio, relative length, weight and histomorphology of the GIT, quantitative PCR for ileum expression of genes related to inflammation and gut-barrier function, and microbiome analysis were assessed. At d 7 and 14, P birds were heavier. On d 1 (post-ST), H/L ratios were higher in the P trt, possibly from immunostimulation. Blood pH was lowest, and ionized calcium was highest in the 8-h trt. Glucose was higher in the N trt, and more dehydration occurred in the 0- and 8-h trt. The 0-h trt had reduced small intestine length and weight, and jejunum weight was highest in the P trt on d1. On d 7, duodenum and ileum weight were lowest for 8 h and N, respectively. Histomorphology revealed interactions in the ileum and cecum, suggestive of P preventing delayed gut development with interrupted FA. On d 1, ileum IL-6 expression was greater for 0 compared to 24 h. The P trt had a lower microbiome diversity but may have improved gut development with interrupted FA and prevented dehydration in the 0- and 8-h trt. Interrupting FA after 8 h had more negative effects than 0-h FA. With 0-h FA during ST, GIT development was delayed and could have contributed to ileum inflammation. Early FA had a positive effect on leghorn chick health, gut development, and growth. One post-hatch spray application of P may improve chick well-being over long transport durations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».