MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415685608 · doi:10.1002/dev.70097

Cross‐Tissue Specificity of Pediatric DNA Methylation Associated With Cumulative Family Stress

2025· article· en· W4415685608 sur OpenAlexafffundabout
Meingold Hiu-ming Chan, Sarah M. Merrill, Fizza Fatima, Julie L. MacIsaac, Jelena Obradović, W. Thomas Boyce, Michael S. Kobor

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensCentre for Advancing Health OutcomesBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthW. Garfield Weston Foundation
Mots-clésdNaMDNA methylationBuccal swabPeripheral blood mononuclear cellHaplotypeStressorMethylationCumulative risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cumulative family stress (cumulative FS), characterized by mother-reported co-occurring stressors in a family context, may be biologically embedded through DNA methylation (DNAm) and contribute to later health outcomes, including psychopathology. To illuminate tissue specificity in association with cumulative FS across two accessible tissues, we compared epigenome-wide DNAm associations in buccal epithelial cells (BECs; n = 218) and peripheral blood mononuclear cells (PBMCs; n = 51) from 7- to 13-year-old children in Canada, accounting for sex, age, predicted cell-type proportion, and genetic ancestry. We found that higher levels of cumulative FS were associated with DNAm at seven sites, primarily in stress- and immune-related genes, only in PBMCs but not in BECs. Matched tissue samples (n = 50) also indicated limited cross-tissue concordance. These associations were partly explained by negative but not positive mother-child relationship. Our findings suggested that PBMC DNAm can be used as a marker for biological embedding of cumulative FS and highlighted cross-tissue specificity of the associations of DNAm with cumulative FS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207