The anguish of the mestizo between Quechua and Spanish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract José María Arguedas (1911–1969) was a Peruvian novelist, anthropologist, and translator whose work bridges Indigenous and Western epistemologies. Written in 1939, “Entre el kechwa y el castellano, la angustia del mestizo” is an essential essay in Latin American thought on language, identity, and cultural hybridity. In it, Arguedas articulates the psychic and linguistic conflict of the mestizo — those positioned between Quechua and Spanish, between Indigenous and colonial worlds. The essay reflects Arguedas’s lifelong project to translate not just between languages but between ontologies. He argues that Quechua expresses the animate world of a people and a land infused with affect and communal belonging, whereas Spanish embodies a rationalist worldview detached from land and spirit. Writing from within this tension, Arguedas envisions a future in which the mestizo transforms Spanish through the “genius” of Quechua, producing new expressive and cultural forms. Published decades before the emergence of decolonial and postcolonial theory, this text anticipates central concerns of translation studies today: translation as transculturation, as epistemic negotiation, and as ecological and affective relation. It also resonates with Indigenous resurgence and multilingual realities across the Americas. This English translation seeks to make accessible one of Arguedas’s most incisive meditations on translation, language, and identity. It brings renewed attention to a thinker whose bilingual imagination remains vital for understanding the intertwined futures of language, land, and cultural survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».