The BMP ligand Gdf6a Regulates Development of the Zebrafish Craniofacial Skeleton in a Pharyngeal Arch-Specific Manner
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Craniofacial development involves the concerted action of several different tissue types and cellular processes that must be intricately regulated. Here, we describe the role of the BMP ligand Growth and Differentiation Factor 6a ( gdf6a ) in the development of the zebrafish craniofacial skeleton. Larval gdf6a mutant zebrafish have malformations in the midline of the craniofacial skeleton that correlate with the expression of gdf6a in the embryonic pharyngeal arches. We show that Gdf6a has arch-specific roles in craniofacial morphogenesis; Gdf6a promotes chondrogenesis and alignment of midline craniofacial elements in the posterior pharyngeal arches (arches 2 and 3) and regulates morphogenesis within the mandibular symphysis of pharyngeal arch 1. We demonstrate that Gdf6a regulates craniofacial development through activation of canonical BMP signaling, likely acting cooperatively with additional BMP ligands. Taken together, this work elucidates how Gdf6a / BMP signaling directs development of the craniofacial skeleton, specifically along the ventral midline. Summary Statement Gdf6a regulates the development of the midline structures in the zebrafish craniofacial skeleton in an arch-specific manner via canonical BMP signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».