Elevated plasma neurofilament light chain protein in alcohol use, anorexia nervosa, mania, psychosis and other acute psychiatric disorder presentations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To investigate plasma neurofilament light chain (NfL) and glial fibrillary acidic protein (GFAP) levels across a range of acute psychiatric disorder presentations, and to determine whether elevations are specific to certain diagnoses. Methods We analysed biobanked lithium heparin plasma samples from 121 patients with acute psychiatric presentations (including mania, psychosis, alcohol use disorder, anorexia nervosa, depression, and adjustment disorder), and 59 healthy controls. NfL and GFAP were measured using Simoa assays. Group differences were compared via bootstrapped general linear models adjusted for age, sex, and weight. Results Among 180 participants, adjusted NfL was significantly elevated compared with controls in alcohol use disorder (β=1.32, p=0.002), anorexia nervosa (β=0.86, p<0.001), mania (β=0.44, p=0.015), and psychosis (β=0.34, p=0.034), but not in depression or adjustment disorder. Unadjusted NfL was highest in alcohol use disorder (mean 43 pg/mL) and anorexia nervosa (20 pg/mL) versus controls (9 pg/mL). Adjusted GFAP was elevated only in alcohol use disorder (β=1.01, p=0.024). Conclusions Plasma NfL and GFAP are not uniformly elevated across psychiatric disorders, but show a disorder-specific pattern, with the largest elevations in alcohol use disorder and anorexia nervosa and more modest elevations in mania and psychosis. These findings support nuanced, biologically grounded, diagnosis- and stage-specific interpretation of these biomarkers in psychiatry, and caution against interpreting a single elevated value as evidence of neurodegeneration. Because some acute psychiatric presentations show elevations approaching the neurodegenerative range, control-derived reference ranges may be insufficient when distinguishing neurodegeneration from primary psychiatric disorders, supporting the need for diagnosis- and state-specific reference data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».