Effectiveness of the TYPHIBEV® (Vi-CRM197 conjugate) vaccine introduction in Nepal: a test-negative, case-control study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction Typhoid fever, caused by Salmonella Typhi, remains a major cause of global morbidity and mortality. TYPHIBEV®, a Vi-CRM197 typhoid conjugate vaccine (TCV), received WHO prequalification based on immunogenicity data, but there have been no published data on clinical efficacy or effectiveness. We aimed to evaluate the effectiveness of TYPHIBEV®, which was introduced through a catch-up campaign and routine immunization in Nepal, in preventing blood culture-confirmed typhoid fever among children. Methods We conducted a test-negative, case-control study where typhoid test-positive cases were defined as vaccine-eligible pediatric patients who tested positive for Salmonella Typhi by blood culture at participating health facilities and test-negative controls were vaccine-eligible patients who tested negative for S . Typhi on blood cultures. We matched by age, location, date of blood culture, and surveillance site. We used conditional logistic regression to calculate odds ratios (OR), and vaccine effectiveness was calculated as 1-OR. Results Between October 1, 2022 and December 31, 2024, 40 typhoid cases and 113 matched, test-negative controls were enrolled. Both cases and controls were similar in sociodemographic characteristics and water, sanitation and hygiene-related living conditions. Among 39 cases and 108 controls with known vaccine status, 20 cases (51%) and 91 controls (84%) had received TCV. Vaccine effectiveness was 89% (95% CI: 65-97%) and was lower among children <5 years (72%, 95% CI: -203-97%) compared with those 5-15 years (98%, 95% CI: 80-100%). Vaccine effectiveness estimates did not significantly differ when restricted to participants with documented vaccination status. Conclusion The findings indicate that TYPHIBEV® was highly effective in preventing typhoid fever up to 30 months following a national introduction, with effectiveness estimates comparable to those observed for Typbar-TCV®.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».