Mepolizumab reduces exacerbations and improves quality of life in COPD irrespective of severe exacerbation history: Pooled Phase III trial results
Notice bibliographique
Résumé
Background: METREX/METREO/MATINEE recruited patients with COPD and prior moderate/severe exacerbations. Aims: Assess mepolizumab in Phase III METREX/METREO/MATINEE trials ( NCT02105948 /02105961/04133909) in patients with type 2 inflammation indicated by raised blood eosinophil count (BEC) with/without prior severe exacerbation(s). Methods: Post hoc analysis of pooled data from patients with BEC ≥300 cells/µL (N=1146; 568 mepolizumab), with/without prior severe exacerbation(s) (≥1/0 exacerbation[s] needing ≥24-hour hospitalisation in 12 months prior to screening). We report annualised rate of moderate/severe exacerbations, and Week 52 St. George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) and COPD Assessment Test (CAT) responders (≥4-point and ≥2-unit reduction, respectively). Results: See Table. In 288 (25%) patients with prior severe exacerbation(s), the annualised rate of moderate/severe exacerbations was 24% lower with mepolizumab vs PBO; 22% lower in those without (rate ratio [95% CI]: 0.76 [0.58, 0.98] and 0.78 [0.66, 0.94], respectively). The odds of SGRQ response were higher with mepolizumab vs PBO in both subgroups. No significant improvement seen with mepolizumab over PBO in CAT responders. Conclusions: Mepolizumab significantly improved exacerbations and SGRQ in patients with COPD, irrespective of severe exacerbation history. Funding: GSK (117106/117113/208657). erj;66/suppl_69/PA487/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».