MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417004958 · doi:10.1182/blood-2025-1030

Antigen-dependent clonal sweep with sequential or combinatory anti-myeloma T cell engagers

2025· article· en· W4417004958 sur OpenAlexaff
Holly Lee, Sungwoo Ahn, Deeksha Vishwamitra, Sheri Skerget, Mansour Poorebrahim, Noémie Leblay, Elham Hasheminasabgo, Sacha Benaoudia, David Jung, Sejal Chikhale, Kostantina Taouxi, Hermann Einsele, Efstathios Kastritis, Marc S. Raab, Francesco Maura, Leo Rasche, Jill Corre, Hervé Avet‐Loiseau, Paola Neri, Nizar J. Bahlis

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntigenMutationBone marrowFlow cytometryT cellChimeric antigen receptorMultiple myelomaImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bispecific T cell engagers (TCE) have led to significant therapeutic advances in multiple myeloma (MM), however with finite durability of response. Growing evidence implicates TNFRSF17 (BCMA) and GPRC5D antigenic escape as key mechanism of TCE failure. However, more data is needed to i) accurately define the true prevalence of antigen escape, ii) delineate the phylogenetic processes and mutational drivers of these events and iii) elucidate the role of sequential versus combinatorial targeting of myeloma antigens in mitigating immune evasion. To comprehensively profile the genomic events underlying TCE relapse, we collected serial bone marrow biopsies from MM patients (n=64) treated with anti-BCMA (n=38), -GPRC5D (n=23), or -FcRL5 (n=4) TCEs sequentially with and without anti-CD38 antibodies. Sorted CD138+ cells were subjected to bulk whole genome sequencing (WGS 100x), scRNA-seq and flow cytometry analysis. Among 33 cases of post anti-BCMA TCE relapse and excluding primary refractory disease, 67.7% demonstrated TNFRSF17 genomic alterations. TNFRSF17 events included i) BCMA extracellular domain (ECD) mutations + monoallelic TNFRSF17 deletion (n=6), ii) BCMA ECD mutations only (n=5), iii) TNFRSF17 biallelic deletion (n=8), and iv) TNFRSF17 monoallelic deletion (n=2). Detected TNFRSF17 mutations localized exclusively to BCMA extracellular domains and revealed recurrent mutational hotspots including p.Pro34del (n=6), p.Ser30Phe (n=3), p.Gln25ter (n=2), and single cases of p.Arg27Pro, p.Arg27Gln, p.Ser30del, p.Gln7ter, p.Ser48ter, and p.Thr32Ser. Notably, genomically divergent BCMA ECD mutant subclones were simultaneously detected in 4 cases including MM-17 (p.Pro34del + p.Ser30del), MM-51 (p.Gln25ter + p.Gln7ter + p.Ser30Phe), MM-52 (p.Gln25ter + p.Ser30Phe + p.Pro34del), and MM-79 (p.Ser30Phe + p.Pro34del). Similarly, antigenic drift involving GPRC5D through copy number deletions, SNVs/indels, or epigenetic regulation was observed in 68.4% of relapsed cases following talquetamab treatment. Dual antigen escape was observed in patients treated with sequential anti-BCMA and GPRC5D TCEs, as well as those who also received TCE in combination with anti-CD38 antibodies. Phylogenetic studies of these cases often revealed a clonal sweep driven by the TCE immunotherapeutic bottleneck with the emergence of single clone disease at progression. This is illustrated in patient MM-03, with a clonal TNFRSF17 p.Arg27Pro mutation detected at progression from elranatamab, followed by two phased mutations in GPRC5D including p.Asp239Asn (VAF 47%) and p.Trp237Ter (VAF 36%) on progression from talquetamab, daratumumab and pomalidomide (Talq-DP) in the immediate next line of therapy. Functional profiling confirmed the disruption of elranatmab and teclistamab binding to mutant BCMA p.Arg27Pro, and analysis of the GPRC5D p.Asp239Asn mutant demonstrated ~275 fold increase in talquetamab logIC50 relative to wtGPRC5D. Notably, this GPRC5D mutant clone retained the clonal TNFRSF17 p.Arg27Pro mutation consistent with a common single ancestral phylogeny and a clonal sweep post TCEs. Of interest, mutational signature analysis (mmsig) of CD138+ tumor cells prior to and post each TCE therapy demonstrated a dominant hyper-APOBEC signature (SBS2/SBS13 73%) consistent with its likely mutagenic contribution to antigenic escape. Double and triple antigenic loss involving BCMA, GPRC5D, and CD38 were also observed in patients (n=4) treated sequentially or in combination immunotherapies targeting these antigens. Serial WGS analysis consistently demonstrated an increase in mutational burden at relapse post TCE-based therapies. dN/dScv analysis was performed at progression to define drivers of TCE resistance. Surprisingly, this analysis revealed a strong positive enrichment only for nonsynonymous mutations of targeted antigens rather than that of common oncogenic drivers (with the exception of TP53 and NRAS), consistent with an antigen escape model of TCE clonal sweep. High prevalence of target antigen escape at progression is confirmed in this large cohort of TCE-treated MM patients. Importantly, multi-target antigen loss is also noted with sequential or combination immunotherapy-based regimens. These observations, marked by the absence of enrichment for hallmark oncogenic driver mutations at relapse but rather the emergence of ‘antigen-null’ clonal sweeps, support a finite, response adapted, TCE administration to limit immune sculpting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→